Перейти к содержимому

Статистика ХА

  • записи
    3
  • комментариев
    180
  • просмотра
    1 923

Junior Cup 76-77 эксперименты

kurill

7 390 просмотров

Решил для истории зафиксировать свой сезон в JC.

Изучение 75 сезона показало, что почти половина команд в кубке были проходными. Т.е. собрав прямо с трансфера команду, можно выйти в ПО турнира.

Было принято решение записаться в кубок. Но сезон 76 оказался сложнее, слишком много СУшных команд.

Первая игра с Rosewater была обнадеживающей, но победа 2:0 оказалась "случайной", менеджер не выставил нормальный состав на матч. В дальнейшем менеджер играл более сильным составом.

Далее "повезло" подряд играть с лидерами JC.

Матч с ★Sons Of Anarchy★ был предсказуем, слишком сильное превосходство 60-80 СУ. В итоге счет 1:6.

Следом HC Apari (40-80 СУ превосходства) разгромил Спутник со счетом 2:11. К этой игре состав команды был практически сформирован.

По итогам игр с лидерами радовало, что не слил в сухую, но главная цель выход в ПО стала чуть дальше.

На игру с Zvezda_Serpuhov была сделана ставка по набору очков, команда имела превосходство всего в 20-45 СУ, результат разочаровал. Поражение 1:3.

К матчу с командой @Master Damon готовился тщательнее.  Опять играть пришлось с превосходящим противником по СУ на 25-40 ед. Результат ничья 3:3

Следующий матч с командой HC Panteři Vokovice (превосходство команды 20-40 СУ) заставил задуматься о реальности конечной цели. Поражение 2:3, хотя играли опять очень ровно.

Несколько порадовал матч с равным противником HC GORAND CITY LIGHTS (некоторые пятаки уступали по 10 СУ). Полный разгром соперника 6:1.

Матч с Lottas Evangelistas нужно было тащить, иначе о выходе в ПО можно забыть. Противник превосходил по СУ на 25-60 ед.

Перед игрой было изучено 2 матча в кубке, 

Lottas Evangelistas играл с ТО 5/4 5/4 7/5. Основное время у него отдавалось первому пятаку с СУ 248 (на 60 СУ превосходства)

В целом по послематчевой статистике было видно, что в СИ и Защите мы равны, но Спутник сильно  проигрывает в нападении.

Было видно, что в субботу противник играет более слабым составом, но в воскресенье он усиливается сборниками.

Первые два пятака играют на тактике ЗВР.

В команде Спутник к игре окончательно сформированы линии. Появилась 2-хзначная сыгранность.

Схема формирования звеньев из одного бросающего винга с броском 136, 127, 117 и скоростного для повышения СИ со скоростями 94, 77, 75.

Центры в звеньях с хорошим пасом 86, 88, 89. Защитники с силой 73-97. У всех защитников есть пас, сейчас идет его увеличение.

Настройки на матч по ТО стали 6/7, 0/7, 0/10. Задача по очкам во всех периодах на 2-3 ед перекрыть ТО нападения противника и сосредоточиться в атаке в первом периоде. 

Сыгранность позволила переключить у двух пятаков тактику в противотактику КП, у первого пятка избыточная сыгранность вынудила оставить тактику КА.

ИБ и ИМ создавались с учетом равномерного снижения энергии всех пятаков, т.к. они равны по силе.

Результат игры:

logo_710916.jpg 

ХК Спутник
3 МАТЧ 
Junior Cup 
30.09.2018 

Количество зрителей : 3963 
Стоимость билета : 1314 
Кассовые сборы : 5 207 382
2 logo_440922.gif 

Lottas Evangelistas

 

 Команда Голы Броски Вбр ИБ
  1.пе 2.пе 3.пе 1.пе 2.пе 3.пе Всего Выи  
 ХК Спутник 0 1 2 9 8 12 29 23 1/3  33.33%
 Lottas Evangelistas 0 2 0 12 14 12 38 32 1/5  20%

 

 

 

 

 

  • Плюсую 1


107 комментариев


Recommended Comments



gonzza

Опубликовано: (изменено)

Ты не пишешь про то, что ставишь премии на матчи JC.

Изменено пользователем gonzza

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
1 час назад, gonzza сказал:

Ты не пишешь про то, что ставишь премии на матчи JC.

Там много еще что написать надо. А ставить премию - это плохая практика? Или если поставил премию, то считай за победу взятку дал?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Alexeitch

Опубликовано: (изменено)

3 часа назад, kurill сказал:

Там много еще что написать надо. А ставить премию - это плохая практика? Или если поставил премию, то считай за победу взятку дал?

Вообще не ставил премии до полуфинала. Но можешь и не верить. 

Изменено пользователем Alexeitch

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Ну премия влияет на результат, и, не исключено, нивелирует отставание в скиллах от соперника.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
4 часа назад, kurill сказал:

Там много еще что написать надо. А ставить премию - это плохая практика? Или если поставил премию, то считай за победу взятку дал?

Если у тебя стоит задача проверить влияние малосыгранных тактик твоей системы, то условия должны быть одинаковыми. Если же пободаться за восьмерку, то тогда пофиг

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
2 часа назад, Alexeitch сказал:

Вообще не ставил премии до полуфинала. Но можешь и не верить. 

Ну, с игроками от 250+ СУ можно не заморачиваться мотивацией. У меня 180+!!! Разрыв в 70 СУ. 70!!! И повышение мотивации с 80 до 84 за счет ставки - это несущественный фактор. И кстати, разрыв в СУ будет расти, т.к. у меня кач ниже, чем соперников.

Во-вторых, у меня в пятаках один забивающий винг, как результат 9% результативность голов к броскам. Это при норме с двумя вингами от 13%.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
2 часа назад, gonzza сказал:

Ну премия влияет на результат, и, не исключено, нивелирует отставание в скиллах от соперника.

Т.е. с 80 до 84 мотивацию поднять и 70 СУ отставания как не бывало.

Или даже так. У тебя 10 Нап у винга, добавляешь 4 % мотивации и у тебя винг как 70 Нап?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
1 час назад, Master Damon сказал:

Если у тебя стоит задача проверить влияние малосыгранных тактик твоей системы, то условия должны быть одинаковыми. Если же пободаться за восьмерку, то тогда пофиг

Т.е. если более худшая команда на тактиках гнет, то не считается? Не собираюсь тебя убеждать любой ценой. Для себя уже нашел нужные подтверждения, а остальные могут просто принять это или отбросить.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
kurill

Опубликовано: (изменено)

Сравнение влияния мотивации на результат матча.

Было проведено 2 матча

https://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_match_info.php&match_id=897542985

https://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_match_info.php&match_id=897525083

Первый игрался на низкой с 43% мотивации.

Второй на высокой с премией на 84% мотивации.

Увеличение мотивации в 2 раза или на 40%

Дает средний рост на 16% Вбр, Нап, Защ, Бро.

Или на 20% Вбр, на 11% Нап, 13% Защ, 20 % Бро.

Бро растет по пятакам от 20 до 21%.

Защ 11-15%. Чем больше база, тем выше рост

Нап 11-14% Чем больше база, тем выше рост

Вбр 17-23%

Первый матч статистика

ХК СПУТНИК
Пятерки Рейт Время Вбр Нап Защ Бро Агр Силовые приемы Тактика
1.пятерка 9 40 81 63 83 68 Средняя 120 Контратаки
2.пятерка 8 40 47 70 91 52 Средняя 105 Контратаки
3.пятерка 7 40 43 66 87 55 Средняя 104 Контратаки
4.пятерка 10 40 63 54 53 84 Средняя 80 Контратаки
Всего - - 59 63 79 65 - 102

 

Второй матч статистика

 ХК СПУТНИК
Пятерки Рейт Время Вбр Нап Защ Бро Агр Силовые приемы Тактика
1.пятерка 9 40 96 70 94 82 Высокая 119 Контратаки
2.пятерка 8 40 58 80 105 63 Высокая 106 Короткий пас
3.пятерка 7 40 52 74 98 66 Высокая 104 Короткий пас
4.пятерка 10 40 74 60 59 102 Средняя 80 Контратаки
Всего - - 70 71 89 78 - 102

 

Результат мачта №1

ХК Спутник 3 МАТЧ 
Товарищеский плей-офф 
26.09.2018 

Количество зрителей : 4615 
Стоимость билета : 1113 
Кассовые сборы : 5 136 495
1 BagiJégtáncosok

 

 Команда Голы Броски Вбр ИБ
  1.пе 2.пе 3.пе 1.пе 2.пе 3.пе Всего Выи  
 ХК Спутник 1 1 1 7 11 8 26 17 0/1  0%
 BagiJégtáncosok 1 0 0 10 12 9 31 35 0/10  0%

 

Результат матча №2

logo_710916.jpg 

ХК Спутник
3 МАТЧ 
Junior Cup 
30.09.2018 

Количество зрителей : 3963 
Стоимость билета : 1314 
Кассовые сборы : 5 207 382
2 logo_440922.gif 

Lottas Evangelistas

 

 Команда Голы Броски Вбр ИБ
  1.пе 2.пе 3.пе 1.пе 2.пе 3.пе Всего Выи  
 ХК Спутник 0 1 2 9 8 12 29 23 1/3  33.33%
 Lottas Evangelistas 0 2 0 12 14 12 38 32 1/5  20%


 

Изменено пользователем kurill

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Соперники в первом матче

Игроки Эне S G A +/- TOI PIM Возр. СУ
 Kelemen Csillag 100/89 1 0 0 -1 11 0 24 234
 Bertín Hybský 100/79 2 0 0 -1 22 0 26 242
 Gintars Odiņš 100/89 1 0 0 -1 11 0 26 251
 Áron Sági 97/76 3 0 0 -1 22 0 25 253
 Guillaume Lelievre 100/89 0 0 0 -1 11 0 25 237
 Смена (сек.): 60 84.4 7 0 0   15 0 25 243
 Броски от синей линии (против: Контратаки)
 Dorián Bátori 100/89 2 0 0 -1 11 0 26 222
 Tibor Gönczi 100/89 3 0 0 -1 11 0 24 257
 Ziedonis Rubīns 100/87 0 0 0 -1 13 0 24 230
 Ferenc Fen 100/89 0 0 0 -1 11 0 26 228
 Lóránt Csermák 100/89 2 0 0 -1 11 0 26 236
 Смена (сек.): 60 88.6 7 0 0   11 0 25 235
 Контратаки (против: Сдерживание (Чекинг))
 Krisztián Polónyi 100/83 1 0 0 -1 19 0 25 238
 Előd Szegedi 100/83 2 0 0 -1 18 0 24 255
 Orbán Haas 100/90 0 0 0 -1 10 0 26 251
 János Magnoni 100/83 1 0 0 -1 18 0 24 250
  100/90 0 0 0 -1 10 0    
 Смена (сек.): 60 85.8 4 0 0   15 0 20 199
 Контратаки (против: Сдерживание (Чекинг))
 Loránd Bíró 100/84 3 1 0 1 17 0 25 211
 Rafael Madarász 100/84 4 0 1 1 18 0 24 239
 Lázár Lörinc 100/84 1 0 1 1 17 2 25 257
 Elek Siposs 100/81 3 0 0 1 20 0 26 257
 Kilián Léb 100/84 2 0 0 1 17 0 25 230
 Смена (сек.): 60 83.4 13 1 2   18 2 25 239

 Броски от синей линии (против: Контратаки)

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Соперники во втором матче

Игроки Эне S G A +/- TOI PIM Возр. СУ
 Runar Engelsen nat19.gif 100/72 5 0 0 0 29 0 20 254
 Mans Viklund nat4.gif 100/70 4 0 1 0 31 0 20 257
 Kay Bochatay nat11.gif 100/70 7 1 0 0 30 2 20 247
 Igor Možucha 100/72 1 0 1 0 29 2 20 248
 Maigonis Kalnājs nat14.gif 100/70 3 0 0 0 31 0 20 236
 Смена (сек.): 60 70.8 20 1 2   30 4 20 248
 За воротами (против: Прессинг)
 Oscar Leonardo Riano nat63.gif 100/82 2 0 0 -1 17 0 20 221
 Francis Lietutiņš 100/81 0 0 1 -1 18 0 20 223
 Anastas Benev nat36.gif 100/81 3 1 0 -1 18 2 20 229
 Brian Paciga 100/80 5 0 0 -1 19 0 20 232
 Uwe Eggebreckt nat6.gif 100/81 3 0 1 -1 18 0 20 228
 Смена (сек.): 60 81 13 1 2   18 2 20 227
 Интуитивная
 Valiantsin Larkou  nat27.gif 100/88 1 0 0 0 11 0 20 219
 Felix Larsson 100/88 0 0 0 0 11 0 21 228
 Martin Tureček 100/88 1 0 0 0 11 0 20 193
 Mans Nordgren nat4.gif 100/88 2 0 0 0 11 0 20 205
 Anton Baniar 100/88 1 0 0 0 11 0 20 221
 Смена (сек.): 40 88 5 0 0   11 0 20 213
 Интуитивная

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Премия не дает прирост скиллов в отчете матча, если мне память не изменяет

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Ценность турнира для разных команд может быть разной, но это конечно же не проблема побеждающей команды =) Я когда НК выиграл, то был очень доволен, хотя знаю что многие менеджеры к НК относятся так себе.

Хорошая премия даёт очень хороший буст, команда становится более цепкой и неуступчивой. Как и в целом смесь настроек может перевернуть результат и изменить порядок сил, например удачная смесь АГР + ТО, как в моём прошлом сезоне в Плэй-Офф Японии + ротация состава.
К тому же когда мы говорим о СУ, то создаётся ощущение что разница между игроком 300 и 380 колоссальная, хотя на деле может быть не совсем так.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
2 часа назад, kurill сказал:

Было проведено 2 матча

https://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_match_info.php&match_id=897542985

https://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_match_info.php&match_id=897525083

Первый игрался на низкой с 43% мотивации.

Второй на высокой с премией на 84% мотивации.

Первый ты выиграл за счет 34-летнего СУшного кипера и преимущества в СИ.

Второй - за счет высокой важности и премии.

Это если поверхностно..)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
3 минуты назад, Met сказал:

К тому же когда мы говорим о СУ, то создаётся ощущение что разница между игроком 300 и 380 колоссальная, хотя на деле может быть не совсем так.

Верно, 300 и 380 отличаются на 26%, а 180 и 260 уже на 44%.

И 300 СУ по расскиловке может быть аналогом 380, 380 просто будет иметь вспомогательные более жирные скиллы.

Например, винг 300 (100/160/0/40/0/0) не сильно будет уступать 380 (120/160/15/40/5/40)

А у 180 просто СУ недостаточно для конструирования сопоставимого игрока с 260.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
4 минуты назад, gonzza сказал:

Первый ты выиграл за счет 34-летнего СУшного кипера и преимущества в СИ.

Второй - за счет высокой важности и премии.

Это если поверхностно..)

Эти данные не для выиграл или проиграл.

Это данные для забил по 3 гола в 2 матчах. Причем в первом матче был более СУшный вратарь.

Смысл в том, что важность не дает сумасшедшего буста, а особенно ее увеличение на 4% за счет премии.

Как в первом, так и во втором матче меня перекидали (Нужна не только СИ, а и Нап и Защ.).

Процент реализации бросков почти одинаковый 11% против 10%.

А еще во втором матче у кипера форма 0 и формой не могу управлять, т.к. в официальных матчах состав не участвует.

Так что состав и на низкой способен забивать. А вот высокая мораль больше нужна была киперу, чтобы не пропустить.

В первом матче еще и в меньшинстве почти в 2 раза больше играл.

У меня нет проблем забивать противнику (пока не одного сухого матча), больше проблема не пропустить в свои ворота от мясистых противников.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Тебе хоть кол на голове теши)))

2 матча - это ничто. У меня в одинаковых матчах с одинаковым соперником на одинаковых важностях получались противоположные результаты. Как можно на основании двух матчей делать далеко идущие выводы???

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

В первом матче у соперника команда собрана из калек, доставшихся при регистрации клуба.

Делать какие-либо выводы после матчей с такими соперниками я бы не стал.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
kurill

Опубликовано: (изменено)

53 минуты назад, Master Damon сказал:

Тебе хоть кол на голове теши)))

2 матча - это ничто. У меня в одинаковых матчах с одинаковым соперником на одинаковых важностях получались противоположные результаты. Как можно на основании двух матчей делать далеко идущие выводы???

Упомянуто 9 матчей, а не 2.

Не я двинул тезис, что ставишь высокую важность и выигрываешь. Для опровержения этого утверждения достаточно одного матча.

Тут пока собираю данные для тезиса, что ставишь тактику против чего угодно и имеешь профит.

Пока из 23 голов 4 тактических, реализация 9,8%  (от 4,3% до 15,8%) При самой плохой реализации 4,3% и 6,9%, тактических голов 100% и 50%.

Матч Бросков Голов Тактич. Реализ.
1 29 2 1 6,9
2 9 1   11,1
3 22 2   9,1
4 23 1 1 4,3
5 31 3   9,7
6 28 2   7,1
7 26 3   11,5
8 38 6 2 15,8
9 29 3   10,3
Итого 235 23 4 9,8
Изменено пользователем kurill

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
36 минут назад, CARP сказал:

В первом матче у соперника команда собрана из калек, доставшихся при регистрации клуба.

Делать какие-либо выводы после матчей с такими соперниками я бы не стал.

Т.е. Гонза не прав, что тут мне вратарь-пенсионер помог?

С другой стороны вратарь у противника с СУ 261 и процентом отраженных бросков 91,6%., как-то же надо было ему засадить 3 гола.

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
47 минут назад, kurill сказал:

Не я двинул тезис, что ставишь высокую важность и выигрываешь

А этот тезис никто вроде и не двигал.

Выигрывать можно на любой важности. Как и с любым КД, набором игроков, любой агрессией и.. интом или тактиками.

А тезис о том, что любой % сыгранности имеет преимущество над интом, как раз выдвинут. Тобой.

На базе чего он зиждется? На том, что ты периодически забиваешь тактические шайбы? Типа 4 из 23? Мощный аргумент!!!)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
28 минут назад, gonzza сказал:

На базе чего он зиждется? На том, что ты периодически забиваешь тактические шайбы? Типа 4 из 23? Мощный аргумент!!!)

Если средняя сыгранность 15 %, а забито 17% тактических голов, то в этом что-то есть.

При интуитиве сыгранность 0%, и забитых тактических голов 0%. Вот это факт.

Если есть ощущение, что +4% мотивации делают матч, то и надо иметь мужество признать, что низкая сыгранность может сделать матч.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

А кто писал про +4% мотивации?.. Странная привычка "дарить" свои мысли другим.)

Движок оценивает мотивацию клуба на матч. Откуда инфа, что эта цифра берется движком для расчета результата матча?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
10 минут назад, kurill сказал:

Если средняя сыгранность 15 %, а забито 17% тактических голов, то в этом что-то есть.

В этом ничего нет. Ты просто посчитал какой % тактических шайб у тебя получился в отдельно взятых матчах!)

Играй ты на инте, забросил бы в этих матчах не 23, а 24 шайбы. Как тебе версия?)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

Добро пожаловать, уважаемый Гость!

Не забывайте, что для полного доступа ко всем функциям форума необходимо зарегистрироваться.

Тем не менее, приятного чтения!

 

×