Почему я проиграл?

[Denuf 158]

Осмелюсь создать такую тему ибо не заметил ничего подобного, думаю здесь каждый сможет выложить какой-то не очень понятный матч, чтобы более опытные игроки разобрали и указали на то что стало поводом такого результата.

Вот например мой сегодняшний матч в кубке 9072820, честно говоря не очень понял его итог если учитывать показатели команд, да вроде как он лучше реализовывал свои броски, но за счёт чего: рандома или нет. Вот хочется понять результат этого матча можно назвать более случайным, чем закономерным или же нет?!

[Evgeni 0]

Ты бы хоть команду с лигой написал, у меня что-то не открывается матч.

[batyams 0]

У меня тоже ,пустая страница.

[kymar 4]

вооще считаю постановку вопроса некорректной...как это, почему ты проиграл?

в ХА не все решает СУ и показатели в меню "скауты", есть еще мотивация, важность, агрессивность, время на льду, премия, тактика, указания по броскам ну и великий и ужасный рендом наконец))...да и соперник у тебя не такой уж прямо лол был...чтобы так удивиться

Изменено 4 октября, 2007 пользователем kymar

[Ardal 9]

http://www.hockeyarena.net/public_match_in...atch_id=9300364

Да,в этом матче ты имел преимущество,если по броскам то очевидное,вбрасование же твои 2 звена проиграли, т.е нелутшим образом сыграли центры-это раз,слабо сыграл вратарь-хотя у него СУ больше,чем у оппонента 132 против 123,но скорее всего форма твоего кипера была с минусом,а у соперника 100(+3).

[Denuf 158]

вооще считаю постановку вопроса некорректной...как это, почему ты проиграл?

в ХА не все решает СУ и показатели в меню "скауты", есть еще мотивация, важность, агрессивность, время на льду, премия, тактика, указания по броскам ну и великий и ужасный рендом наконец))...да и соперник у тебя не такой уж прямо лол был...чтобы так удивиться

Так в том то и дело что я и не смотрел на скаутов или на СУ, естественно они мало о чём говорят, я смотрел прежде всего на послематчевую статистику и по ней видно что соперник был больше лол чем не лол, у меня довольно весомое приемущество по всем показателям, я выиграл и в защите и в нападение (что я кстати по своим матчам не так часто вижу, т.к. в основном выигрывается или защита или нападение), перебросал в два раза, выиграл по агресивности, потом разве та жа важность, премии и мотивация не сказывается уже на этой статистике? Единственное где я может не был убедителен это вбрасывания, но вбрасывая вроде как известно вообще дело довольно тёмное, голы забиваются с бросков, и возможно вбрасывания довольно существенно влияют на соотношение бросков, но опять же по броскам приемущество у меня весомое.

Вратарь был в форме 66 (0), вроде и нельзя сказать что очень и отстойная...

вот я и хочу понять почему же... или всё же посто рандом?!

С введением нового движка стало возможным более детально посмотреть на матч, стало куда больше информации, которой имхо вполне может хватить чтобы понять что именно произошло в матче, так что извини постановка вопроса мне не кажется некорректной...

P.S. Предыдущим ораторам. Да извиняюсь, что-то я не тот номер дал, а по поводу данных у меня они раньше были, хз почему пропали.

P.S.S. Сегодня в лиге опять был очень похожий матч, но его уже с трудом выиграл, но всё-равно однако тенденция

Изменено 5 октября, 2007 пользователем DenUf

[kymar 4]

ну, в таком случае, отвечу словами великого Милстера: "в каждом сезоне есть 2-3 матча, результаты которых ты объяснить не можешь"(с)

видимо рендом в этот раз был не на твоей стороне

[Denuf 158]

Однако что-то много 2-3 матча в сезон таких иметь

[Denuf 158]

Скажу кратко - обычно так выглядят матчи, где соперник "отвалил" хорошую премию игрокам.

Значит выходит что все эти премии не усиливают игру команды так что это сказывается на послематчевой статистике, а действует как-то скрыто?

[Frost 0]

вот так же матч....как проиграл...

http://hockeyarena.net/public_match_info.p...atch_id=8851828