К звёздам...

Недавний товарищеский матч.

Скрытый текст

 

Хочу обратить в этом матче внимание на работу силовой игры в атаке, т.к. многие ещё продолжают считать что силовая лишь режет броски соперника, а организовывать свои броски по воротам соперника не помогает. Это не так. Как видим у четвёртой пятёрки навыки нападения находятся на низком уровне, что в итоге и сказывается на рейтинге нападения этого пятака (58), у соперника рейтинги защиты если несущественно, но всё же больше (в среднем раза в полтора). По силовой же этот пятак переигрывает соперника примерно в 2.5-3 раза. В итоге видим что за примерно 11 минут игрового времени пятак наносит 8 бросков, это очень высокий показатель. Т.е. если допустим проецировать это на 60 минут игрового времени, то сохраняя такой темп пятак мог бы нанести примерно 45+/- бросков.

Так же пожалуй стоит отметить ещё один интересный момент. Это рейтинг защиты четвёртой пятёрки. На скрине состава видно что у игроков этой пятёрки нет ни одного балла в навыке защиты, однако рейтинг защиты всё-равно имеет достаточно высокий показатель (80). Ответ в том что складывается этот рейтинг не только из навыков защиты игроков, но и из их навыков силы. А в данном случаи как видим навыками силы игроки не обделены.

Результативность пятёрки в этом матче отмечать вряд ли стоит, т.к. это уже другая тема.

 

Изменено 4 января, 2016 пользователем Denuf

Прикольно. Интересные факты для размышления. Да уж...

Да и нужно ли мега вбрасывание третьему звену, может это достаточно только для первого звена?

Так что получается сила при обороне равна защите. Это как у вратаря , вратарсво и скорость.

18 минуту назад, PREMIERE написал:

Да и нужно ли мега вбрасывание третьему звену, может это достаточно только для первого звена?

Ну там в принципе надо хотя бы ещё 30-50 нападения или ещё больше силы такому центру + хорошую форму и тогда, и точка тоже будет в порядке.

Например у меня был центр с силой 165 и нападением 15, опыт 150+. При форме 100 он показывал рейт вбр в среднем в районе 170, а в матчах на высокой важности у него даже через 190 иногда переваливало...

2 минуты назад, Denuf написал:

Ну там в принципе надо хотя бы ещё 30-50 нападения или ещё больше силы такому центру + хорошую форму и тогда, и точка тоже будет в порядке.

Например у меня был центр с силой 165 и нападением 15, опыт 150+. При форме 100 он показывал рейт вбр в среднем в районе 170, а в матчах на высокой важности у него даже через 190 иногда переваливало...

Имелось в виду, нужна ли вообще точка для остальных звеньев, кроме первого?

Насколько часто остальные звенья задействованны в розыгрыше шайбы?

Ну это уже зависит от распределения игрового времени, но даже если поставить, к примеру, 60/45/45/45 и даже если первый пятак будет часто играть в неравных он наберёт лишь где-то 30-35 минут игрового времени, а остальное (и не так уж мало) всё-равно достанется другим пятакам. Или ты что-то другое имел введу?

8 минут назад, Denuf написал:

Ну это уже зависит от распределения игрового времени, но даже если поставить, к примеру, 60/45/45/45 и даже если первый пятак будет часто играть в неравных он наберёт лишь где-то 30-35 минут игрового времени, а остальное (и не так уж мало) всё-равно достанется другим пятакам. Или ты что-то другое имел введу?

Если допустим предположить, что первое звено забирает на себя 50% вбрасываний, а остальные проценты распределяются среди оставшихся звеньев.

27 минуты назад, PREMIERE написал:

Если допустим предположить, что первое звено забирает на себя 50% вбрасываний, а остальные проценты распределяются среди оставшихся звеньев.

Ну даже если так, то 50% оставшихся вбрасываний это всё-равно достаточно много...

а если удаляется центр из звена меньшинства ,кто на вбрасывания выходит центр другого звена или кто ?

7 часов назад, Северок написал:

а если удаляется центр из звена меньшинства ,кто на вбрасывания выходит центр другого звена или кто ?

Ууу, там кошмарная кривотень, так до конца и не разобрался, т.е. там спокойно может появиться и винг и защитник, плохо этот процесс налажен, замены удалённого из бригады меньшинства...

На замену любого из удалённых игроков ЛМ выходит один определённый игрок.

Кто именно выполняет эту функцию в вашей команде, можно вычислить по отчету о матче.

3 часа назад, gonzza написал:

На замену любого из удалённых игроков ЛМ выходит один определённый игрок.

Кто именно выполняет эту функцию в вашей команде, можно вычислить по отчету о матче.

 

кто именно этот определённый-неопределённый игрок ? чтоб знать кому качать силу и пас

Дай ссылку на свою команду.

Утром гляну.

И заодно можно поделиться принципом определения определённо-неопределённого игрока.

Принцип я не вычислял. Это к Иске!))

 

У меня выходит всегда 2lw.

У тебя, Ден, по-моему так (в последнем матче РЧ):

в ЛМ играли - 1rw 1c 2rd 2ld

в ЛБ играли - 1c 2rw 2c 2lw 3c

Вместо удалённого игрока 1c выходил, либо 1ld, либо 3ld.

А второй из них задействован в 4*4.

И, если, ты будешь играть такую схему (4 линии, и те же составы неравных составов), то выходить на замену (вместо удаленного игрока ЛМ) будет тот же игрок.

Надо будет понаблюдать. Когда на это обращал внимание, то замечал на месте этих удалённых какого-нить из своих вингов.

6 часов назад, gonzza написал:

Дай ссылку на свою команду.

Утром гляну.

 

если это комне то лига 5.4 кома Северок, а сылками не владею азм есмь

3 часа назад, Северок написал:

если это комне то лига 5.4 кома Северок, а сылками не владею азм есмь

В 6-ом туре у тебя на замену в первую ЛМ вышел Sergey Averyanov, на замену во вторую ЛМ вышел Makar Shikolenko. В этом матче в меньшинстве у тебя играли игроки 3 и 4 пятёрки.

В 5 туре вместо удаленного Iosif Prokopyev (играет и в 4*5 и в 4*4) выходил Alexey Talalaev. В этом матче в меньшинстве у тебя играли игроки 1 и 2 пятёрки.

Вообще, как я понимаю, ты меняешь местами пятерки в стартовом составе и меняешь состав ЛБ и ЛМ. При использовании в неравных разных игроков (по игровой позиции), игрок выходящий в ЛМ вместо удалённого меняется.

Вот у меня обратный пример: состав основы и неравных стандартный, замена в ЛМ одна и та же.

 

3 часа назад, gonzza написал:

В 6-ом туре у тебя на замену в первую ЛМ вышел Sergey Averyanov, на замену во вторую ЛМ вышел Makar Shikolenko. В этом матче в меньшинстве у тебя играли игроки 3 и 4 пятёрки.

В 5 туре вместо удаленного Iosif Prokopyev (играет и в 4*5 и в 4*4) выходил Alexey Talalaev. В этом матче в меньшинстве у тебя играли игроки 1 и 2 пятёрки.

Вообще, как я понимаю, ты меняешь местами пятерки в стартовом составе и меняешь состав ЛБ и ЛМ. При использовании в неравных разных игроков (по игровой позиции), игрок выходящий в ЛМ вместо удалённого меняется.

Вот у меня обратный пример: состав основы и неравных стандартный, замена в ЛМ одна и та же.

 

 

Хм странно ЛБ и ЛМ спецом не выставляю всегда думал что выходят автоматом игроки 1 и 2 звена конкретного матча

Северок, так и есть.

Но из отчётов следует, что именно такие игроки выходили у тебя в ЛМ.

Причём в 5 туре Alexey Talalaev выходил на замену именно в 4*4.

 

Пожалуй так же добавлю и в блок, то что недавно написал в форуме своей лиги, где опробовал вариант который можно описать чисто как силовуха+реализация, почти без основных навыков (нападения и защиты). Возможно надо будет ещё и скрин матча сделать, чтоб и на будущие сезоны осталось.

*****************************

Сегодня сгонял матч почти без защиты, получилось удачно))

http://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_match_info.php&match_id=893145008

Мой состав: