Каким же должно быть распределение СУ?

[Edmonton 0]

Напишите тут пожалуйста, в каком оптимальном отношении должны быть характеристики у Заща, кипа,фланга и центра если:

Защ - оборона 100

Кип - вратарство - 100

Фланг - нападение - 100

Центр - нападение - 100

ПРОШУ БЕЗ ФЛУДА!

[ashim 0]

Напишите тут пожалуйста, в каком оптимальном отношении должны быть характеристики у Заща, кипа,фланга и центра если:

Защ - оборона 100

Кип - вратарство - 100

Фланг - нападение - 100

Центр - нападение - 100

ПРОШУ БЕЗ ФЛУДА!

тут тебе однозначно никто не скажет. Сколько людей, столько и мнений. Посмотри kymar-овские выпуски ХАшного вестника - там менеджеры разных клубов своими мыслями на сей счет делились.

[Edmonton 0]

А ссылка есть?

[ashim 0]

А ссылка есть?

посмотри здесь

[serg_k27 0]

Напишите тут пожалуйста, в каком оптимальном отношении должны быть характеристики у Заща, кипа,фланга и центра если:

Защ - оборона 100

Кип - вратарство - 100

Фланг - нападение - 100

Центр - нападение - 100

ПРОШУ БЕЗ ФЛУДА!

И еще важно для какой лиги, защитник с обор. 100 или нападающий с атакой 100 для 4-5 -й лиги мега звезда, а для 1-2-й уже и не хватит может быть

[kymar 4]

Напишите тут пожалуйста, в каком оптимальном отношении должны быть характеристики у Заща, кипа,фланга и центра если

в том то и заключается смысл игры, тот кто найдет какую то хитрость в распределении, кто более правильно все будет тренировать, тот и выиграет

тут каждый должен думать сам, любой менеджер тебе может сказать свое видение этого вопроса, но никто не скажет правильный вариант относительно движка игры))

[Alexis 1]

Нее, ни фига ты не прав) Значения не настолько ультимативны)

[Edmonton 0]

Kymar скажи свойвариант.

[Edmonton 0]

Напишите тут пожалуйста, в каком оптимальном отношении должны быть характеристики у Заща, кипа,фланга и центра если:

Защ - оборона 100

Кип - вратарство - 100

Фланг - нападение - 100

Центр - нападение - 100

ПРОШУ БЕЗ ФЛУДА!

И еще важно для какой лиги, защитник с обор. 100 или нападающий с атакой 100 для 4-5 -й лиги мега звезда, а для 1-2-й уже и не хватит может быть

Ну да ну да ну да

6 Лига 3заща с защитой 50 1 защ с защитой 70

Я бы не сказал что они у меня мегазвёзды

[ShurikEv 0]

Напишите тут пожалуйста, в каком оптимальном отношении должны быть характеристики у Заща, кипа,фланга и центра если:

Защ - оборона 100

Кип - вратарство - 100

Фланг - нападение - 100

Центр - нападение - 100

ПРОШУ БЕЗ ФЛУДА!

И еще важно для какой лиги, защитник с обор. 100 или нападающий с атакой 100 для 4-5 -й лиги мега звезда, а для 1-2-й уже и не хватит может быть

Не обязательно воспринимать, что 100 - это СУ. Воспринимай как абсолютное значение

И что-то мне эта тема знакома, где же я её видел

[kymar 4]

Нее, ни фига ты не прав) Значения не настолько ультимативны)

если ты не согласен, не значит, что все остальные не правы

[Alexis 1]

Нее, ни фига ты не прав) Значения не настолько ультимативны)

если ты не согласен, не значит, что все остальные не правы

Я маленько не про это, я про словацкий рандом. Пару сезонов был ультимавативным вариант 80-120 для нападалы, щас подправили в сторону 110-90. Поэтому тяжело прокачать идеального игрока))

[kymar 4]

Нее, ни фига ты не прав) Значения не настолько ультимативны)

если ты не согласен, не значит, что все остальные не правы

Я маленько не про это, я про словацкий рандом. Пару сезонов был ультимавативным вариант 80-120 для нападалы, щас подправили в сторону 110-90. Поэтому тяжело прокачать идеального игрока))

ну так я и сказал, что никто не скажет правильный вариант относительно движка игры, соответственно и прокачать мало шансов идеальный вариант

[serg_k27 0]

В целом я соглашусь с Alexis 110-90 сейчас рулят, если не больше перекос

[akat 0]

Пару сезонов был ультимавативным вариант 80-120 для нападалы, щас подправили в сторону 110-90. Поэтому тяжело прокачать идеального игрока))

разве подправили? мои чето наоборот еще больше лупить стали

[Edmonton 0]

Обьясните что за 110 90?

[Edmonton 0]

ааа... спасиб хотя бы за эту инфу!

[Edmonton 0]

Ну я понял допустим у напа 30 Нападение надо до 25 прокачать бросок и до 20 пас. Так?

[pivopiv 2]

Ну не зна...

Меня долго не было.

Когда был сезона три-четыре назад, однозначно краям нужен был бросок больше чем нападение, про пас тогда вапще речи не было.

Сейчас центру да, нужен пас, краям вроде не очень.

Ну, то есть от лишнего паса плохо не будет, но качать его до 15 при нападении 30, имхо не надо.

110/90 или около того, видимо так. Плюс центру пас при таких пропорциях 40 видимо (с такими су у меня нет, поэтому относительные цифры), краю пас тоже около 20 не помешает, но не в ущерб напу и броску

[Alexis 1]

спасиб хотя бы за эту инфу!

От себя могу только добавить, что ПАС стал очень сильно влиять на результативность. У моих ВСЕХ ( в т.ч. и защей) этот параметр достаточно высок. И они перебрасывают даже более СУ-шные команды.

Пы.Сы. При этом я категорически против взгляда, что в ХА правит рандом. И близко этого нет. Раньше ещё бывали необьяснимые результаты. Теперь это большая редкость . Скорее наоборот, цыфирь правит бал.

Про пас согласен, щас даже краю иметь пас меньше 25-30... ну не солидно как-то))

С зашитниками маленько другая тема Статистики по точным-неточным пасам нет, а вот сколько они бросают вхолостую видно. Поэтому я всё таки для защей бросок предпочитаю)

[Alexis 1]

Готов поспорить про защиту для центров. Считаю что она им нафиг не нужна

ЗЫ: про статистику... ну вот видну у защитника, 4 броска 0 голов. ну есть 1 передача, а хз сколько он их отдал, одну или десять

[Alexis 1]

Спорить про защиту для центра не будем. Это я так, загнул для порядка. Желательна, но не обязательна. А вот про защей: поставь своих лучших по пасу защей в одно звено ( к неплохим забивалам) и посмотри , как измениться последняя графа в отчете о матче у этой линии.

и что говорит цифра 120 в этой последней графе?))

ЗЫ: если я поставлю в это звено защитников с лучшей силой, это самая графа изменится также) там оба необходимые статы)

Изменено 28 декабря, 2007 пользователем Alexis

[batyams 0]

Спорить про защиту для центра не будем. Это я так, загнул для порядка. Желательна, но не обязательна. А вот про защей: поставь своих лучших по пасу защей в одно звено ( к неплохим забивалам) и посмотри , как измениться последняя графа в отчете о матче у этой линии.

У меня так и стоят ((( причем с лучшими забивалами,лучшие защи...

у обороны пас под 15 у нападов под 10

а плетусь на 8-м месте((

[pivopiv 2]

Ну а что эффективность броска?

У меня вот крайний напад бросает мало, но процент забития довольно большой.

Пока не поставил ему в звено других с большим пасом - было меньше.

Но! Если б туда поставить с бОльшим броском и нападением в ущерб пасу - эффективность была бы меньше, не спорю, но и бросков было бы больше в сумме. А значит общее число голов неизвестно выросло бы или уменьшилось, а ведь именно это и есть главный показатель.

[pivopiv 2]

"Действителное качество бросков" - непонятно.

А если они нанесли 100 бросков, но все мимо, и даже шансов там не было забить независимо от вратаря?

Я вообще пока не понял, как использовать все эти циферки...