Тема для серьезных (и так себе) вопросов

[kaz11 36]

Zhandosovo Villagers

5

МАТЧ  Чемпионат 11. тур  29.12.2016  Количество зрителей : 11881  Стоимость билета : 2746  Кассовые сборы : 32 625 226

2

ХК феникс

 

Команда	Голы			Броски				Вбр	ИБ
	1.пе	2.пе	3.пе	1.пе	2.пе	3.пе	Всего	Выи
Zhandosovo Villagers	1	3	1	15	15	17	47	34	0/2  0%
ХК феникс	1	0	1	6	7	7	20	33	1/4  25%

 

!! Переключить статистику !!	!! Переключить статистику !!
Вратари Эне SA SV SV% TOI  Berik Abidzhanov 100/82 20 18 90 60  Orpai Abiltusupov 100/100 0 0 0 0	Вратари Эне SA SV SV% TOI  Kalle Malkasaari 100/70 47 42 89.4 60  Dauren Ibishev 100/100 0 0 0 0
Игроки Эне S G A +/- TOI  Kargash Mameshov 100/77 5 0 0 1 22  Amanbek Abdikerov 100/73 6 1 0 1 26  Balapan Intykbaev  100/73 5 0 0 1 26  Anatolij Igembaev 100/73 3 0 0 1 26  Artem Taurbaev  100/74 2 0 0 1 25  Zhumat Makaev 100/77 4 1 0 3 22  Bolat Mameshov 100/82 1 0 2 3 17  Aset Berbat 100/81 8 2 0 3 19  Marat Abeulov 100/77 3 0 0 3 22  Erlan Galimov 100/76 2 0 0 3 23  Andrei Hambekov 100/87 1 0 1 0 13  Rufat Agzamov 100/82 1 0 1 0 17  Amanbek Dalibekov 100/87 4 1 0 0 13  Jurij Abashev 100/87 1 0 0 0 13  Berik Beisembaev 100/87 1 0 0 0 13	Игроки Эне S G A +/- TOI  Ackar Davletbaev 100/80 3 0 0 -1 20  Marat Baisov 100/76 0 0 1 -1 25  Rafis Gazezov  100/71 1 0 0 -1 29  Rizabek Ospanov 100/71 2 0 1 -1 29  Aziz Dauletbaev 100/76 3 0 0 -1 25  Rafis Mamraev 100/82 1 0 0 -3 18  Askar Balapanov 100/78 0 0 0 -3 21  Asylhan Abdiev 100/77 6 1 0 -3 24  Kambar Orazhanov 100/82 0 0 0 -3 18  Erbol Hanikaev 100/80 0 0 0 -3 19  Herman Ružičk 100/88 1 1 0 0 12  Pelagiusz Pielak 100/86 2 0 1 0 13  Marat Abilda 100/88 1 0 0 0 12  Stanislav Lavo 100/88 0 0 0 0 12  Rizabek Igisimov 100/84 0 0 1 0 15

Направление бросков: Нормально Важность матча: Высокая

Направление бросков: Нормально Важность матча: Неизвестно

 

 

 

ЗВЕЗДЫ МАТЧА

1. звезда Aset Berbat Zhandosovo Villagers

2. звезда Bolat Mameshov Zhandosovo Villagers

3. звезда Kalle Malkasaari ХК феникс

Отчет о матче:
1. период:
Агрессивность +3	00:00
	00:00	Время на льду 65/55/45/35
Тактические очки. Нападение: 10 / Защита: 0	00:00
удален игрок - Bolat Mameshov 4 на 5	01:07
	02:04	удален игрок - Marat Baisov 4 на 4
удален игрок - Rufat Agzamov 4 на 5	10:31
	11:08	Asylhan Abdiev - 0:1 PP  (Marat Baisov, Rizabek Ospanov)
Amanbek Dalibekov - 1:1  (необыкновенный пас от Rufat Agzamov, Andrei Hambekov)	14:01
2. период:
Тактические очки. Нападение: 10 / Защита: 0	20:00
Zhumat Makaev - 2:1  (необыкновенный пас от Bolat Mameshov)	21:25
	23:51	удален игрок - Erbol Hanikaev 4 на 5
Aset Berbat - 3:1  контратаки (Bolat Mameshov)	26:04
Агрессивность -3	26:48
удален игрок - Artem Taurbaev 4 на 5	30:14
	30:14	Время на льду 60/60/40/40
Amanbek Abdikerov - 4:1  контратаки (без ассистентов)	32:17
3. период:
Тактические очки. Нападение: 0 / Защита: 10	40:00
	41:58	Herman Ružičk - 4:2  (Pelagiusz Pielak, Rizabek Igisimov)
Aset Berbat - 5:2  контратаки (без ассистентов)	49:21
удален игрок - Aset Berbat 4 на 5	49:56

---

ZHANDOSOVO VILLAGERS

Пятерки	Рейт	Время	Вбр	Нап	Защ	Бро	Агр	Силовые приемы	Тактика
1.пятерка	1	65	180	156	141	135	Низкая	102	Контратаки
2.пятерка	2	55	167	142	161	97	Низкая	105	Контратаки
3.пятерка	3	45	103	148	143	133	Низкая	105	Контратаки
Всего	-	-	150	149	148	122	-	104

ХК ФЕНИКС

Пятерки	Рейт	Время	Вбр	Нап	Защ	Бро	Агр	Силовые приемы	Тактика
1.пятерка	2	40	153	110	94	102	Низкая	94	Контратаки
2.пятерка	4	40	105	87	109	99	Низкая	92	За воротами
3.пятерка	1	40	130	116	126	110	Низкая	103	За воротами
Всего	-	-	129	104	110	104	-	96

 

ZHANDOSOVO VILLAGERS

Составы в большинстве	Время	Вбр	Нап	Защ	Бро	Эфф
ИБ пятерка 1	30	180	163	131	135	0/4
ИБ пятерка 2	30	103	128	138	83	0/3

ХК ФЕНИКС

Составы в большинстве	Время	Вбр	Нап	Защ	Бро	Эфф
ИБ пятерка 1	30	153	104	94	89	1/12

 

ZHANDOSOVO VILLAGERS

Составы в меньшинстве	Время	Вбр	Нап	Защ	Бро	Эфф
ИМ пятерка 1	30	180	61	114	86	0/6
ИМ пятерка 2	30	103	49	127	27	1/6

ХК ФЕНИКС

Составы в меньшинстве	Время	Вбр	Нап	Защ	Бро	Эфф
ИМ пятерка 1	30	105	39	70	54	0/7

 

Мне кажется или во втором периоде при достижении превосходства в 2 гола команда снизила агрессивность на -3, но распределение тактических очков не изменилось и осталось 10/0, хотя в задании на матч было изменить тактические очки при достижении разницы в +2 шайбы на 0/10

[CARP 857]

@kaz11

По поводу переключения тактических очков. Все сработало правильно.

Учитывай, что тактические очки не переключаются в середине периода. Они могут переключиться в начале каждого периода (20, 40 минуты) или в начале овертайма (60 минута).  В этом матче ТО переключились в начале 3-го периода, на 40-й минуте, согласно твоего условия "ведем в счете 2 и более шайбы".

[Denuf 158]

В последнее время в названия команд замечаю разные фюфечки картинки, правда не везде они отображаются корректно например:

http://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_team_info_basic.php&team_id=39299

В мозилле выглядит так:

А в опере коряво, квадратиками:

Кто-нить про это что-нить знает?) Это какие-то специальные символы и можно ли настроить их полноценное корректное отображение?

[Geistero 529]

2 часа назад, Denuf сказал:

В последнее время в названия команд замечаю разные фюфечки картинки, правда не везде они отображаются корректно например:

http://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_team_info_basic.php&team_id=39299

В мозилле выглядит так:

А в опере коряво, квадратиками:

Кто-нить про это что-нить знает?) Это какие-то специальные символы и можно ли настроить их полноценное корректное отображение?

У меня такое отображается только на смартфоне в Хроме. А на ноуте в хроме и файерфоксе квадратики.

[kaz11 36]

В 30.12.2016 в 09:43, CARP сказал:

@kaz11

По поводу переключения тактических очков. Все сработало правильно.

Учитывай, что тактические очки не переключаются в середине периода. Они могут переключиться в начале каждого периода (20, 40 минуты) или в начале овертайма (60 минута).  В этом матче ТО переключились в начале 3-го периода, на 40-й минуте, согласно твоего условия "ведем в счете 2 и более шайбы".

вот же ж блин же ж... получается что снизив агрессию, но оставив в середине периода 10/0, я тем самым обрекаю своих на небрежную игру в обороне, т.к. раньше при высокой агрессивности слабая оборона компенсировалась 

а что можно придумать в таком случае?

Изменено 4 января, 2017 пользователем kaz11

[kaz11 36]

выявилась проблема: при снижении агрессии и переходе на 0/10, нахватался голов, и снов перешел на 10/0, но агрессия не поднялась

эрго: мне надо в каждом периоде прописать повышение агрессии, если " Проигрываем 0 и более шайб (0 = ничья) "?

 

Ice Nomads™ - Karaganda

3

МАТЧ  Чемпионат 14. тур  03.01.2017  Количество зрителей : 11052  Стоимость билета : 2644  Кассовые сборы : 29 221 488

4

Zhandosovo Villagers

 

Команда	Голы			Броски				Вбр	ИБ
	1.пе	2.пе	3.пе	1.пе	2.пе	3.пе	Всего	Выи
Ice Nomads™ - Karaganda	0	3	0	7	13	9	29	29	0/5  0%
Zhandosovo Villagers	2	2	0	9	11	9	29	24	1/3  33.33%

 

!! Переключить статистику !!	!! Переключить статистику !!
Вратари Эне SA SV SV% TOI  Jurij Kaldybekov 100/81 29 25 86.2 60	Вратари Эне SA SV SV% TOI  Berik Abidzhanov 100/80 29 26 89.7 60  Orpai Abiltusupov 100/100 0 0 0 0
Игроки Эне S G A +/- TOI  Kairat Imankulov 100/66 4 0 0 -2 33  Nail Egizbaev 93/59 4 0 0 -2 33  Dauren Zhakin 100/72 2 0 0 -2 28  Erbol Zhukenov  100/66 1 0 0 -2 33  Amir Daku  94/62 0 0 0 -2 32  Rafael Zambrano 100/83 2 2 0 1 15  Nedjeljko Lokin 100/83 1 0 1 1 15  Alfred Kollar 100/83 1 0 1 1 15  Regimantas Jasinevičius 100/83 3 0 0 1 15  Valdas Dikartas 100/83 1 0 1 1 15  Dimo Dimov 100/86 2 0 0 1 13  Artturi Piippola 100/88 2 0 0 1 11  Patrik Kivelä 100/88 4 1 0 1 11  Tomáš Dvořák 100/88 1 0 1 1 11  Jiří Kliment 100/88 1 0 0 1 11	Игроки Эне S G A +/- TOI  Kargash Mameshov 100/78 6 2 0 2 22  Amanbek Abdikerov 100/72 7 0 2 2 27  Balapan Intykbaev  97/68 5 1 0 2 28  Anatolij Igembaev 100/72 2 0 1 2 27  Artem Taurbaev  100/72 1 0 0 2 27  Zhumat Makaev 100/78 0 0 1 -1 21  Bolat Mameshov 100/84 2 1 0 -1 15  Aset Berbat 100/83 0 0 0 -1 17  Marat Abeulov 100/77 0 0 1 -1 22  Erlan Galimov 100/77 2 0 0 -1 22  Andrei Hambekov 100/88 1 0 0 -1 11  Rufat Agzamov 100/81 0 0 0 -1 18  Amanbek Dalibekov 100/88 2 0 0 -1 11  Jurij Abashev 100/88 0 0 0 -1 11  Berik Beisembaev 100/88 1 0 0 -1 11

Направление бросков: Нормально Важность матча: Неизвестно

Направление бросков: Клюшка Важность матча: Высокая

 

 

 

ЗВЕЗДЫ МАТЧА

1. звезда Amanbek Abdikerov Zhandosovo Villagers

2. звезда Kargash Mameshov Zhandosovo Villagers

3. звезда Rafael Zambrano Ice Nomads™ - Karaganda

Отчет о матче:
1. период:
	00:00	Агрессивность +3
	00:00	Тактические очки. Нападение: 10 / Защита: 0
	01:11	Bolat Mameshov - 0:1  контратаки (Marat Abeulov, Zhumat Makaev)
	02:46	удален игрок - Balapan Intykbaev 4 на 5
удален игрок - Amir Daku 4 на 5	13:11
	14:24	Kargash Mameshov - 0:2 PP (необыкновенный пас от Amanbek Abdikerov)
	14:24	Агрессивность -3
	17:06	удален игрок - Artem Taurbaev 4 на 5
2. период:
Агрессивность +3	20:00
	20:00	Тактические очки. Нападение: 0 / Защита: 10
	20:26	Kargash Mameshov - 0:3  контратаки (без ассистентов)
	23:48	удален игрок - Zhumat Makaev 4 на 5
удален игрок - Artturi Piippola 4 на 5	26:42
Rafael Zambrano - 1:3  контратаки (необыкновенный пас от Nedjeljko Lokin)	30:57
Patrik Kivelä - 2:3  контратаки (Tomáš Dvořák)	34:28
Rafael Zambrano - 3:3  контратаки (отличный пас от Valdas Dikartas, Alfred Kollar)	36:33
	38:07	Balapan Intykbaev - 3:4  (необыкновенный пас от Amanbek Abdikerov, Anatolij Igembaev)
3. период:
	40:00	Тактические очки. Нападение: 10 / Защита: 0
	46:38	удален игрок - Zhumat Makaev 4 на 5
удален игрок - Rafael Zambrano 4 на 5	54:06
	54:29	удален игрок - Erlan Galimov 4 на 4

---

ICE NOMADS™ - KARAGANDA

Пятерки	Рейт	Время	Вбр	Нап	Защ	Бро	Агр	Силовые приемы	Тактика
1.пятерка	5	65	144	122	78	109	Руби и круши	67	Контратаки
2.пятерка	1	55	145	153	163	159	Руби и круши	183	Контратаки
3.пятерка	3	45	135	130	153	145	Руби и круши	147	Контратаки
Всего	-	-	141	135	131	138	-	132

ZHANDOSOVO VILLAGERS

Пятерки	Рейт	Время	Вбр	Нап	Защ	Бро	Агр	Силовые приемы	Тактика
1.пятерка	1	65	180	153	138	131	Низкая	102	Контратаки
2.пятерка	2	55	161	138	157	95	Низкая	104	Контратаки
3.пятерка	3	45	101	143	140	130	Низкая	104	Контратаки
Всего	-	-	147	145	145	119	-	103

 

ICE NOMADS™ - KARAGANDA

Составы в большинстве	Время	Вбр	Нап	Защ	Бро	Эфф
ИБ пятерка 1	30	144	126	79	109	0/18

ZHANDOSOVO VILLAGERS

Составы в большинстве	Время	Вбр	Нап	Защ	Бро	Эфф
ИБ пятерка 1	30	180	160	128	131	1/5
ИБ пятерка 2	30	101	124	134	81	0/3

 

ICE NOMADS™ - KARAGANDA

Составы в меньшинстве	Время	Вбр	Нап	Защ	Бро	Эфф
ИМ пятерка 1	30	144	54	65	72	1/8

ZHANDOSOVO VILLAGERS

Составы в меньшинстве	Время	Вбр	Нап	Защ	Бро	Эфф
ИМ пятерка 1	30	180	60	112	83	0/9
ИМ пятерка 2	30	101	49	124	27	0/9

Изменено 4 января, 2017 пользователем kaz11

[kaz11 36]

блин, добавить агрессивность +/- в каждом периоде не дает

[CARP 857]

1 час назад, kaz11 сказал:

эрго: мне надо в каждом периоде прописать повышение агрессии, если " Проигрываем 0 и более шайб (0 = ничья) "?

Каждая инструкция выполняется 1 раз.

Похоже, что да, в каждом периоде надо прописывать инструкции, если хочешь оперативно реагировать на изменения счета.

[Denuf 158]

14 часа назад, kaz11 сказал:

а что можно придумать в таком случае?

Ну можно тогда и агрессивность тоже изменять в начале периодов.

А вообще снижение агрессии это опасная вещь имхо, ведь по сути ты просто отдаёшь больше инициативы сопернику. Типа вот тебе давай отыгрывайся) А оно надо?) Т.е. части инициативы растеряешься, а вот посадишь ли соперника на лавку ещё не факт...

[kaz11 36]

21 час назад, CARP сказал:

Похоже, что да, в каждом периоде надо прописывать инструкции, если хочешь оперативно реагировать на изменения счета.

 

9 часов назад, Denuf сказал:

Ну можно тогда и агрессивность тоже изменять в начале периодов

ответ:

22 часа назад, kaz11 сказал:

блин, добавить агрессивность +/- в каждом периоде не дает

 

[kaz11 36]

9 часов назад, Denuf сказал:

А вообще снижение агрессии это опасная вещь имхо, ведь по сути ты просто отдаёшь больше инициативы сопернику. Типа вот тебе давай отыгрывайся) А оно надо?) Т.е. части инициативы растеряешься, а вот посадишь ли соперника на лавку ещё не факт...

учитывая что нельзя менять агрессивность в каждом периоде - имеет ли смысл при преимуществе 2-х голов снизить агрессивность на "-1"? (при том что до этого было +3)

Изменено 5 января, 2017 пользователем kaz11

[CARP 857]

2 часа назад, kaz11 сказал:

учитывая что нельзя менять агрессивность в каждом периоде - имеет ли смысл при преимуществе 2-х голов снизить агрессивность на "-1"? (при том что до этого было +3)

Может быть смысл есть, а может и нет... Если и так все хорошо, есть преимущество 2 гола, зачем что-то менять? Пусть соперник думает, что ему нужно менять. На этот твой вопрос нет однозначного ответа.

В 04.01.2017 в 10:49, kaz11 сказал:

блин, добавить агрессивность +/- в каждом периоде не дает

Изменять агрессивность можно 4 раза за матч (2 раза "+", 2 раза "-"). Не меняй ничего в 1-м периоде, дай игрокам шайбу погонять. А во 2-м и 3-м можно какие-нибудь указания прописать.

[kaz11 36]

Вопрос назрел:

Первое:
вот тут на форуме говорят что тактические профили игроков уже не имеют особого значения, т.к. важнее расскиловка. Т.е. разрушающий защ с защитой 150 и силой 90 (примерно этот показатель равен 100% его профиля Разрушающего) сильно уступит  защу с защитой 200 и силой 200.

Ок, значит, учитывая современные реалии, смотреть на профиль игрока не стоит, надо руководствоваться его распределением скиллов.

Второе:
я помню как тут говорили что тактические профили пятерок с определенной тактикой (любой: КА, ЧЕК или ЗВР) лучше чем интуитив.

НО (!) тактический профиль пятерок складывается из тактических профилей игроков, о чем я писал выше. тот самый профиль игрока, который не важен.

и вот тут я уже совсем путаюсь: так важен или не важен?

а так же: на фиг не нужны тактики пятерок? или нужны?

[CARP 857]

1 час назад, kaz11 сказал:

Вопрос назрел:

Первое:
вот тут на форуме говорят что тактические профили игроков уже не имеют особого значения, т.к. важнее расскиловка. Т.е. разрушающий защ с защитой 150 и силой 90 (примерно этот показатель равен 100% его профиля Разрушающего) сильно уступит  защу с защитой 200 и силой 200.

Ок, значит, учитывая современные реалии, смотреть на профиль игрока не стоит, надо руководствоваться его распределением скиллов.

Второе:
я помню как тут говорили что тактические профили пятерок с определенной тактикой (любой: КА, ЧЕК или ЗВР) лучше чем интуитив.

НО (!) тактический профиль пятерок складывается из тактических профилей игроков, о чем я писал выше. тот самый профиль игрока, который не важен.

и вот тут я уже совсем путаюсь: так важен или не важен?

а так же: на фиг не нужны тактики пятерок? или нужны?

1. Защ с защитой 200 и силой 200 тоже будет иметь профиль 100% Разрушающий (вроде как равен первому игроку), но по сравнению с первым игроком пользе команде принесет значительно больше за счет разницы в скиллах.

2. Игра на тактиках приносит свои плюсы, есть и минусы по сравнению с ИНТом.

* в атаке тактическая пятерка может забить тактический гол (его вроде бы забить легче, чем обычный)

* в защите как правильно выставленная противотактика (к примеру, БСЛ против КА) тактика работает лучше Инта (по моим непроверенным данным ИНТ - это 75% от правильной противотактики).

* в защите НЕправильно выставленная противотактика не имеет дополнительных бонусов, а ИНТ универсален. В любом сочетании он свои 75% бонусов отрабатывает.

* ИНТ позволяет менять игроков в звене без потери в сыгранности.

Так что играть на тактиках или нет - это дело вкуса, тут нет однозначного ответа. Лично я предпочитаю звенья сыгрывать и играть на тактиках.

[kaz11 36]

блин, больше вопросов чем ответов

 

[CARP 857]

3 часа назад, kaz11 сказал:

блин, больше вопросов чем ответов

 

Давай тогда не глобальными вопросами, а по маленьким вопросикам )))

Выбор ИНТ или тактики - это реально вопрос риторический. В свое время на эту тему несколько страниц форума исписано было... Взвешивали аргументы "за" и "против"... И все же это дело вкуса.

Хотя, на мой взгляд, роль играет еще и доступный набор игроков. Если у тебя их ограниченное количество и они играют постоянно в одном составе, то почему бы не наиграть сыгранность для тактик? А если у тебя есть много примерно равноценных игроков (особенно показательно для сборных команд), то ИНТ удобен.

[Али Гарх 60]

Карп любит всё запутывать. Ответ простой - да, тактики нужны.

У нас один менеджер имеет самую заурядную команду для второй лиги, но это не мешает ему, только за счёт подбора противотактик и мельдония (поддержка формы 100) регулярно входить в тройку призёров.

Сейчас самая удачная тактика это Броски от синей линии, поскольку эта тактика является противотактикой к контраатакам, которую используют большинство пятёрок топ клубов. Кроме того БСЛ слаба против прессинга, но прессинг как тактика давно вымер поскольку подразумевает использование архикривых защитников. Т.е. БСЛ по факту не имеет противотактики. Чтобы получить БСЛ с не кривыми игроками важно иметь центра у которого бросок больше паса.

Желательно иметь пятёрки с разными наборами 100% тактик. На самом деле таких наборов только три: КА+ЧЕК+ЗВР, БСЛ+ЧЕК+ЗВР, КА+ЧЕК+КП. Чекинг не используют потому что есть большая вероятность нарваться  на контраатаки (противотактика для ЧЕК). БСЛ будет бить КА. КП побьёт ЗВР, вторую по распространённости тактику. Тут всё просто, как камень-ножницы-бумага.

[Denuf 158]

9 часов назад, kaz11 сказал:

Первое:
вот тут на форуме говорят что тактические профили игроков уже не имеют особого значения, т.к. важнее расскиловка. Т.е. разрушающий защ с защитой 150 и силой 90 (примерно этот показатель равен 100% его профиля Разрушающего) сильно уступит  защу с защитой 200 и силой 200.

Тут не нужно сваливать в одну кучу вклад навыков игрока в просчёт матча (так сказать напрямую) со вкладом навыков игрока в профили/тактики. Это просто разные вещи.

9 часов назад, kaz11 сказал:

НО (!) тактический профиль пятерок складывается из тактических профилей игроков, о чем я писал выше. тот самый профиль игрока, который не важен.

Сейчас из-за возросшей СУшности собрать с лёгкостью команду с СУ под 300 может даже новичок только что получивший команду. А у таких игроков как правило уже есть профили под 90, что позволяет собирать тактики с макс сыгранностью под 90-100, получая эту опцию, так сказать, по умолчанию. :)

[Denuf 158]

Тактика БСЛ интересна своим высоким потенциалом как противотактика, но подбор игроков под неё видится несколько проблемным. Чтоб не страдали "нужные" скиллы, игроки должны быть высокоСУшными, где-то под 450+, на позиции центра и возможно защитников. Иначе например центр с малым пасом предстаёт потенциальной проблемой пятака при игре в атаке или точнее в её завершении. Да и прокачка не высокоСушным защитникам броска до 20-30 тоже может где-то аукнуться, т.к. это скорее всего отнятые скиллы из защиты или силы.

[kaz11 36]

ага, сколько людей, столько и мнений :)

вопросов все больше :)

кто-то доказывает что противотактика не сыграет, кто-то наоборот, что сыграет

и всех неоспоримые аргументы

я сам склоняюсь к мысли что БСЛ перспективная тактика, но сможет ли она сыграть против КА с мегабизонами в защите типа 200 защ/ 200 сила?

Изменено 11 января, 2017 пользователем kaz11

[gonzza 1 256]

@kaz11 Команд с такими мегабизонами в защите нет, или по пальцам пересчитать.

Поэтому у БСЛ есть шансы. Главное, чтобы у этой линии СИ была не совсем убитая.

[Али Гарх 60]

Это всё теория, а сермяжная правда жизни такова, что после изменения вклада скорости и силы в силовую игру, тактики КА и ЧЕК присутствуют всегда. ПРЕ никогда не бывает из-за низкого рейтинга скорости и атаки у защитников. Конкурируют между собой ЗВР, БСЛ и КП за право быть третьей 100% тактикой.

При этом ЗВР отличается от БСЛ только по профилю центрального нападающего. У ЗВР это созидающий, у БСЛ - бросающий центр. Поэтому если брать центра с превалирующим броском, а не пасом, то БСЛ выигрывает у ЗВР. Вот почему независимые эксперты утверждают, что пас под сотню не только не полезен, но и вреден.

Остаётся КП. Это тоже полезная тактика, так как она бьёт ЗВР , вторую по распространённости тактику. В КП все игроки созидатели, т.е. с хорошим пасом. Поэтому, если вам надо собрать пятёрку с БСЛ, а не КП, то делайте упор на бросок, если же КП, то на пас. При этом перераспределение очков идёт только между этими двумя умениями и никак не во вред основным умениям.

Для БСЛ нужно брать крайних нападающих с умеренным пасом до 40. Такой пас будет достаточен для качественных передач и в тоже время не будет задирать созидательность. Типичный крайний с умеренным пасом и хорошим броском имеет профиль СНА 100% и СОЗ в пределах 85%. Центр у нас с хорошим броском, т.е. тут БСЛ как минимум не проигрывает КП. Остаются защитники у которых опять таки идёт конкуренция между броском и пасом. Возьмёте пасующих защитников без броска - получите КП, добавите защитников со скромным броском (независимые эксперты утверждают что 20-30 будет достаточно) и умеренным пасом до 40 - получите БСЛ. Тут всё просто.

[kaz11 36]

36 минут назад, Али Гарх сказал:

БСЛ

пример расскиловки для пятерки полевых игроков БСЛ есть?

[CARP 857]

1 час назад, Али Гарх сказал:

...ПРЕ никогда не бывает...

Иногда бывает... У меня из четырех пятаков у двух третья тактика - ПРЕ, причем у одного из них - 100%.

[Denuf 158]

8 часов назад, kaz11 сказал:

кто-то доказывает что противотактика не сыграет, кто-то наоборот, что сыграет

и всех неоспоримые аргументы

я сам склоняюсь к мысли что БСЛ перспективная тактика, но сможет ли она сыграть против КА с мегабизонами в защите типа 200 защ/ 200 сила?

Подожди. Ты опять сваливаешь в одну кучу по сути разные вещи. Нейтрализация пятака соперника в целом и нейтрализация конкретно его тактики это совсем не одно и тоже. Если твоя БСЛ будет иметь сыгранность 100 даже при посредственных игроках, то она по любому практически полностью нейтрализует тактику КА соперника и не важно пускай у него там хоть 250/250 бизоны будут. Но они нейтрализуют конкретно только тактику соперника, т.е. не позволят ему забивать тактические голы, а не его пятак в целом. Забивать и растаптывать можно и без всякой тактики, ведь считается что тактика просто даёт небольшой дополнительный бонус к завершению атаки. Ну лишаться эти бизоны подобного небольшого бонуса и чего?) Всё-равно пройдутся катком... :)