Лига I.1

[tktng 10]

1 час назад, Seahawk написал:

У него высокая+ макс премия+ большое преимущество по кач-ву состава+ кд наверняка +5

а у тебя?

не было у него высокой, ни к чему голословить

[Seahawk 388]

1 минуту назад, tktng написал:

не было у него высокой, ни к чему голословить

изучал?

дай пример его высокой ссылкой

[Seahawk 388]

+у акул была явно низкая, может рендом в чём-то помог новосибу

чему удивляться такому счету?:)

[tktng 10]

изучал. я много интересных матчей изучаю, и пройти мимо такого, в котором одному вратарю влетает 11 шайб просто нельзя)))

[Sharkie 9]

9 часов назад, Seahawk написал:

У него высокая+ макс премия+ большое преимущество по кач-ву состава+ кд наверняка +5

а у тебя?

Высокая и макс премия? При том что ПО обеспечен? Если так, то ничему не удивлен) Я все ж на низкой гонял, так как ПО близко) Но что-то не верится ни в высокую ни в макс премию. Просто такой процент - это происки рандома. Неберучки то только 2 было

[Seahawk 388]

Только что, tktng написал:

изучал. я много интересных матчей изучаю, и пройти мимо такого, в котором одному вратарю влетает 11 шайб просто нельзя)))

Тут очевидная низкая акул против высокой(нормы?) пингвинов,которые,к тому же,сильнее по составу,причем заметно

Премии я уверен тоже были немалые,т.к. ,по сути,игра за чашку регулярки

+может рендом помог немного пингам

Так чему тут удивляться то ?я так и не понял твоих аргументов)))

То,что ты изучил матч-не повод для удивления:)

[Voland 42]

6 часов назад, Sharkie написал:

Высокая и макс премия? При том что ПО обеспечен? Если так, то ничему не удивлен) Я все ж на низкой гонял, так как ПО близко) Но что-то не верится ни в высокую ни в макс премию. Просто такой процент - это происки рандома. Неберучки то только 2 было

Спасибо. Мощные дебаты развернулись. играл на норме. я в регулярке на высокой не играю никогда. в основном на низкой,если разрыв между низкой и нормом большой-то на норме. и уж боже упаси деньги на премии профаривать. так что был норм без премий-фиг его знает откуда счет такой. Не парься. лучше 1 раз так чем 10 матчей подряд как мои клоуны в прошлом сезоне.встретимся в по.

[Denuf 158]

15 часов назад, Seahawk написал:

+у акул была явно низкая, может рендом в чём-то помог новосибу

чему удивляться такому счету?:)

Ну Пингвинов прорывает время от времени на голы, состав то у них на это вполне позволяет. И я им не единожды влетал с крупным счётом, хотя в среднем в играх с Пингвинчиками у меня достаточно неплохие результаты))

[Denuf 158]

7 часов назад, Sharkie написал:

Высокая и макс премия? При том что ПО обеспечен? Если так, то ничему не удивлен) Я все ж на низкой гонял, так как ПО близко) Но что-то не верится ни в высокую ни в макс премию. Просто такой процент - это происки рандома. Неберучки то только 2 было

Ну тут всё же вопрос не только попадания в п/о, ну и вопрос чашки и выигрыша регулярки. Это всё же достижение за которое тоже борятся. :)

[tktng 10]

7 часов назад, Seahawk написал:

Тут очевидная низкая акул против высокой(нормы?) пингвинов,которые,к тому же,сильнее по составу,причем заметно

Премии я уверен тоже были немалые,т.к. ,по сути,игра за чашку регулярки

+может рендом помог немного пингам

Так чему тут удивляться то ?я так и не понял твоих аргументов)))

То,что ты изучил матч-не повод для удивления:)

а с чего ты взял, что я удивлен? матчи всякие бывают

[Roman M 68]

анализ от сихока подъехал)))

[Denuf 158]

Я остался без п/о, впервые) Абыднааа...

Так мне и надо, нубьё хреново))

Изменено 13 сентября, 2016 пользователем Denuf

[Denuf 158]

Вывесите, пожалуйста, рейтинг 16. Чего там у нас получилось по итогам регулярки...

[Sharkie 9]

А я слил концовку и походу солью 1/4, так как явный клиент Сигнала.

Рейтинги под катом

Скрытый текст

 

 

[Seahawk 388]

18 минут назад, Roman M написал:

анализ от сихока подъехал)))

Жаль,что ты сразу сдался,как в первак вылез,и снова ушёл на виток

 

[Han potian 15]

4 часа назад, Denuf написал:

Я остался без п/о, впервые) Абыднааа...

Так мне и надо, нубьё хреново))

Не парься, против пингвинов с 8й позиции тоже особо не пройдешь) Я тоже впервые за долгие годы без ПО))

[Sharkie 9]

9 минут назад, Han potian написал:

Не парься, против пингвинов с 8й позиции тоже особо не пройдешь) Я тоже впервые за долгие годы без ПО))

В прошлом сезоне ему норм было :)

[Roman M 68]

35 минут назад, Seahawk написал:

Жаль,что ты сразу сдался,как в первак вылез,и снова ушёл на виток

 

успею ещё тебя порвать)

Изменено 13 сентября, 2016 пользователем Roman M

[tktng 10]

чемпион остался за бортом. а у меня не вышло упасть на 3-е место, придется с барсами играть. странно что сихок на 3-е вылез, при заведомо меньшем количестве побед

[tktng 10]

неправильно, что определяющим фактором является разница шайб. как считаете коллеги?

[Seahawk 388]

Только что, Roman M написал:

успею ещё тебя порвать)

Это точно-как раз будешь подниматься,когда мои будут на 5 лет младше

[Denuf 158]

1 час назад, Sharkie написал:

В прошлом сезоне ему норм было :)

Мда, ну не каждый же сезон так))

[Denuf 158]

1 час назад, Han potian написал:

Я тоже впервые за долгие годы без ПО))

Ну ты всё же из лиг пониже пришёл, у меня пятый сезон уже в перваке) Кстати да, получается что это вообще первое моё не попадание в п/о с начала основания клуба, ну если не считать первого сезона где уже в концовке на последнем месте получил команду. :)

[Denuf 158]

1 час назад, tktng написал:

чемпион остался за бортом. а у меня не вышло упасть на 3-е место, придется с барсами играть. странно что сихок на 3-е вылез, при заведомо меньшем количестве побед

В руководстве написано так:

Турнирная таблица формируется, как обычно, по количеству набранных очков в ходе сезона. В случае равенства очков - по разнице забитых и пропущенных шайб, а в случае равенства последних - по числу заброшенных шайб.

В футболе да, после очков считается именно количество побед. В хоккее так? Просто не совсем в курсе. Если да, то наверно не особо справедливо выкидывать этот параметр. Как будто icko просто забыл об этом когда устанавливал эти правила))

[gonzza 1 179]

Бразильско-олимпийская система: главное не победы, а результативное участие!)