Лига I.1

[somethink 10]

Ппц, вроде все и правильно делаю - а результат просто труба... Надеялся с пингвинами за чемпионство побиться - а получается что борюсь сам с собой...

[Denuf 158]

7 часов назад, somethink написал:

Ппц, вроде все и правильно делаю - а результат просто труба... Надеялся с пингвинами за чемпионство побиться - а получается что борюсь сам с собой...

Частично конечно не прёт, но и частично возможно всё же слишком большой перекос у тебя в сторону мяса и завоевания доминирования в матче, и где-то не всегда хватает тонкости, т.е. скиллов на реализацию.

[somethink 10]

В первой добавился защ с пасом в 50 - все остальное осталось с того сезона (плюс хороший силовой центр в третью был прикуплен). Кома-то не могла стать слабее при усилении. Рендом явно мне гадит, в ровной игре с Пингвинами вот получилось взять 3 оча. А вот с отличным доминированием в игре с Денуфом - получил баранку...

Изменено 10 августа, 2016 пользователем somethink

[Seahawk 388]

Удачи сегодня всем в играх МЛ!

[Seahawk 388]

И в КК тоже:)

[Али Гарх 60]

3 часа назад, somethink написал:

Кома-то не могла стать слабее при усилении.

 

Ещё как могла, сыгранность то упала! Посмотрим, что будет через недельку-другую.

[somethink 10]

48 минут назад, Али Гарх написал:

 

Ещё как могла, сыгранность то упала! Посмотрим, что будет через недельку-другую.

Кстати да, совсем про это не подумал и правда в том сезоне же было постоянно 100/100, а при начале перемены было по 75, щас уже под 95 подходит...

[tktng 10]

ну вот и все, кк для меня завершен. уступил команде из братской республики в равной борьбе.

[Denuf 158]

Сгонял сегодня матч с Шарки:

http://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_match_info.php&match_id=893843313

Заметил некий парадокс, в первых двух периодах у меня было 0 удалений у Шарки 7 (если не считать 3на5), потом после 40 минуты Шарки уходит ещё на поднятие агрессии +1, однако в третьем периоде у Шарки уже ни одного удаления, а у меня 3. Вот такая фигня))

[Roman M 68]

это еще раз говорит о том что агрессию нужно подбирать под себя в первую очередь

[Denuf 158]

Причём и на усталость не скинуть, т.к. играл в 4 пятака против 3 у Шарки, типа уже не скажешь что в концовке игроки у Шарки были свежее и могли получить преимущество в СО.

[Roman M 68]

15 минут назад, Denuf написал:

Причём и на усталость не скинуть, т.к. играл в 4 пятака против 3 у Шарки, типа уже не скажешь что в концовке игроки у Шарки были свежее и могли получить преимущество в СО.

Уже давно не те времена когда преимущество в со и понижение агресии сажали соперника на лавку . Агрессию надо подбирать в первую очередь под своё со 

[Denuf 158]

19 минут назад, Roman M написал:

Уже давно не те времена когда преимущество в со и понижение агресии сажали соперника на лавку . Агрессию надо подбирать в первую очередь под своё со 

Не ну так наверно тоже нельзя говорить, всё же понижение агрессии вполне может сажать на скамейку, например тут:

http://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_match_info.php&match_id=893843283

СО Сигнала получше моего, в итоге не сильно, но 5-1 по удалениям получилось посадить Самфика на низкой агрессии.

Другое дело что похоже и тут рандом может заметно вмешиваться, если в среднем по матчу не сильно бросается в глаза, то отдельно по периодам уже может более наглядно всплывать.

[gonzza 1 179]

Возможно движок просчитывает удаления в матче с учётом СО и агрессий, добавляет рендомную составляющую, а потом раскидывает удаления по периодам, как получится.

[Denuf 158]

1 час назад, gonzza написал:

Возможно движок просчитывает удаления в матче с учётом СО и агрессий, добавляет рендомную составляющую, а потом раскидывает удаления по периодам, как получится.

Возможно, правда это могло бы лучше выглядеть если бы не было возможности изменять агрессию по ходу матча, а с учётом существования этой возможно тогда подобное выглядит как-то кривовато))

[gonzza 1 179]

2 часа назад, Denuf написал:

Возможно, правда это могло бы лучше выглядеть если бы не было возможности изменять агрессию по ходу матча, а с учётом существования этой возможно тогда подобное выглядит как-то кривовато))

Давно бытует мнение, что процесс идёт таким образом: "просчёт матча с учетом всех тактических моментов (агрессия, время пятерок, ТО и пр.) и определение результата" - "расстановка событий под результат без привязки к этим тактическим моментам".

[Denuf 158]

1 час назад, gonzza написал:

Давно бытует мнение, что процесс идёт таким образом: "просчёт матча с учетом всех тактических моментов (агрессия, время пятерок, ТО и пр.) и определение результата" - "расстановка событий под результат без привязки к этим тактическим моментам".

Всё же надеюсь что тут не так, да и есть некоторые предпосылки склоняющие к тому что всё же просчёт идёт как мы его видим, в бете есть более детальный лог прямых трансляций матча, который наверно выглядел бы несколько странновато если был сначала просчёт, а потом бы нам выдавался левый отчёт по игре, хотя не знаю может мне хочется так думать))

Кстати ковыряя этот лог в бете наткнулся на интересную штуку. Может замечали что иногда в отчёте "хороший" пас не отображается, а просто пишется ассистент без качества паса, как например при неберучке, а иногда пишется. Так вот в этом логе каждый уровень паса имеет свой номер и этих номеров семь, а не шесть как можно было предположить исходя из количества уровней качества паса (плохой, заурядный, хороший, отличный, превосходный, необыкновенный). Например "плохой" пас идёт под номером 1, а "необыкновенный" под седьмым. И получается что "хороший" пас бывает двух видов, под номером 3 и под номером 4, тот который 3 отображается в отчёте как "хороший", а тот что 4 в отчёте никак не отображается. Как это понимать пока не очень понимать, так сказать)) Но скорее это стоит понимать так что существует ещё одна ступень качества паса между "хорошим" и "отличным", которая несколько забагована в отображении отчёта, да и в прямой трансляции матча.  Или 4 уровень паса своего рода нейтральный, а первые три вместе с "хорошим" минусовые, что в принципе не лишено логики, с 1 по 3 отрицательные, 4 нейтральный, и с 5 по 7 положительные. Распределение получается равномерным. Но кривое отображение это всё-равно не меняет, и тогда наверно надо будет задумывать в том числе и о смене названия для "хорошего" паса под 3 номером, т.к. это скорее не то название для отрицательного паса.

Изменено 12 августа, 2016 пользователем Denuf

[Северок 16]

8 часов назад, Denuf написал:

Сгонял сегодня матч с Шарки:

http://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_match_info.php&match_id=893843313

Заметил некий парадокс, в первых двух периодах у меня было 0 удалений у Шарки 7 (если не считать 3на5), потом после 40 минуты Шарки уходит ещё на поднятие агрессии +1, однако в третьем периоде у Шарки уже ни одного удаления, а у меня 3. Вот такая фигня))

Эти удаления в начале были за пассивную игру )

[Seahawk 388]

Заруба в этом сезоне за всю зону пофф,похоже, намечается знатная:)

[Denuf 158]

1 час назад, Seahawk написал:

Заруба в этом сезоне за всю зону пофф,похоже, намечается знатная:)

Да она и в прошлом сезоне была достаточно плотная)

[Seahawk 388]

3 часа назад, Denuf написал:

Да она и в прошлом сезоне была достаточно плотная)

в этом точно плотнее!6)

[Seahawk 388]

Сихоки - в 1/16 МЛ!

[Denuf 158]

7 часов назад, Seahawk написал:

Сихоки - в 1/16 МЛ!

А я вышел на второе место в группе, правда в последнем туре ещё играть с первой командой, так что будет не просто. Премьер тоже вышел на второе место перед последним туром.

[Seahawk 388]

Давайте, жмите!

Надо как можно дальше в этом году пройти в МЛ, потому что:

Мировая лига - количество участников формируется по результатам 64./65 сез.
 

Страна	Всего 64./65.сезон	Очки	Оценка	Всего 66.сезон
Украина	6	54	9	4
Чехия	8	68	8.5	4
Россия	6	50	8.333	4
Финляндия	6	48	8	3
Польша	6	48	8	3

[Seahawk 388]

2 польских клуба уже попали в 1/16, а один - точно мимо

А вот все 3 финна, скорее всего, таки попадут в 1/16 и, соответственно, если мы все не пролезем в 1/16, то в следующем сезоне у нас будет не 4, а 3 клуба в МЛ, т.к. все 3 чеха уже в 1/16, и ,скорее всего, 2 из 3х украинских клуба будут там тоже.