Лига V.6

[Hansen 162]

Не ломаются, если равные силовые, например высокая-высокая. Если высокая-нормальная, то у "нормальных" риск травмироваться будет выше. Я статистику не вел, но в прошлом сезоне подобное замечал частенько. Ну и форма хуже становится. Хуже форма = больше травм. Не факт конечно, но опять же, по моим наблюдениям.

Изменено 4 августа, 2016 пользователем Hansen

[CARP 857]

Вероятность получения травмы зависит от:

* важности матча

* энергии игрока (60% и менее - резко увеличивается)

* времени на льду игрока

* уровня агрессии пятерки.

Все. 

Уровень формы игроков, агрессии пятерок соперника либо важность матча со стороны соперника на травматичность не влияют.

[Hansen 162]

Значит я поддался мифологии ХА ))))

Но все равно продолжу наблюдения )))))

[gonzza 1 179]

5 часов назад, CARP написал:

Вероятность получения травмы зависит от:

* важности матча

* энергии игрока (60% и менее - резко увеличивается)

* времени на льду игрока

* уровня агрессии пятерки.

Все. 

Уровень формы игроков, агрессии пятерок соперника либо важность матча со стороны соперника на травматичность не влияют.

Первый и последние пункты дискуссионные. Руководство написано тезисно, аффторы могли подразумевать, как одну команду, так и обе!)

[Roman M 68]

6 часов назад, CARP написал:

Вероятность получения травмы зависит от:

* важности матча

* энергии игрока (60% и менее - резко увеличивается)

* времени на льду игрока

* уровня агрессии пятерки.

Все. 

Уровень формы игроков, агрессии пятерок соперника либо важность матча со стороны соперника на травматичность не влияют.

Ты забыл главный пункт - рандом

[CARP 857]

9 минут назад, Roman M написал:

Ты забыл главный пункт - рандом

Да, рандом бьет так, что все остальные пункты побоку 

[FLORiDA 4]

Мы вас всех травмируем! :) Лучше с нами играйте на 40% от своих возможностей. Жалеть не будем. Так что сразу всем говорю. Со мной матчи ставьте на важный.

[Denuf 158]

17 часов назад, gonzza написал:

Первый и последние пункты дискуссионные. Руководство написано тезисно, аффторы могли подразумевать, как одну команду, так и обе!)

Ну по первому пункту например есть строки в новостях за январь 2007:

Шанс получить травму зависит от важности матча и времени нахождения игрока на льду.

А вот по последнему пункту, вероятность травм от уровня агрессии пятёрки, у меня тоже вызывает сомнение. Вроде в руководстве и новостях об этом ничего не упоминается. Упоминалось ли это где-то ещё или просто предположение на основе наблюдений?

[Denuf 158]

И какая тогда наблюдается зависимость от агрессий, травматичность выше при более высокой агрессии или при более низкой?

[CARP 857]

DEL

Изменено 5 августа, 2016 пользователем CARP

[CARP 857]

55 минут назад, Denuf написал:

И какая тогда наблюдается зависимость от агрессий, травматичность выше при более высокой агрессии или при более низкой?

Низкая - Расход энергии: 100% Средняя - Расход энергии: 102% Высокая - Расход энергии: 105% Руби и круши - Расход энергии: 111%   Чем меньше у игрока остается энергии, тем выше вероятность получения травмы. Следовательно, на РиКе травматичность должна быть выше, чем на низкой агрессии.

[Denuf 158]

1 час назад, CARP написал:

Чем меньше у игрока остается энергии, тем выше вероятность получения травмы. Следовательно, на РиКе травматичность должна быть выше, чем на низкой агрессии.

А разве повышенный шанс на травму не появляется только от энергии 60 и ниже? При нормальном реабилитационном центре игроки в матче так не устают даже на РиКе, и тогда этот фактор можно не учитывать. Или нет?

[CARP 857]

1 час назад, Denuf написал:

А разве повышенный шанс на травму не появляется только от энергии 60 и ниже? При нормальном реабилитационном центре игроки в матче так не устают даже на РиКе, и тогда этот фактор можно не учитывать. Или нет?

Я думаю, что вероятность растет по мере снижения энергии у игрока. А после уровня 60% вероятность продолжает расти, но уже более быстрыми темпами.

Также нужно держать в уме, что мы говорим о вероятностном событии, а не о гарантированном.

[Hansen 162]

Так и про форму же не забывайте. При высокой агрессии она куда как чаще начинает падать. Да и количество игроков, у которых падает форма становится побольше.

[CARP 857]

10 минут назад, Hansen написал:

Так и про форму же не забывайте. При высокой агрессии она куда как чаще начинает падать. Да и количество игроков, у которых падает форма становится побольше.

Не, это опять миф )))

Агрессия влияет на расход энергии, уровень силовой игры и количество удалений (вероятностно).

[gonzza 1 179]

Никтотне знает точно, как действует движок, насколько сильно рендом влияет на тот или иной компонент. От этого и идёт огромное кол-во мифов.)

[Frollavr 25]

Мне тут посоветовали уволить многих с минусовой лояльностью,не объяснив почему.Некоторые даже с минус 3 прилично играют.В чём прикол то?Осипчук  -3 один из лучших.

Изменено 5 августа, 2016 пользователем Frollavr

[CARP 857]

32 минуты назад, Frollavr написал:

Мне тут посоветовали уволить многих с минусовой лояльностью,не объяснив почему.Некоторые даже с минус 3 прилично играют.В чём прикол то?Осипчук  -3 один из лучших.

Это смотря кто посоветовал... Если кто-то из твоих соперников, то понятно почему... )))

[gonzza 1 179]

to Frollavr:

Лучше взять аналогичных игроков, но с положительной потенцией, они дольше будут играть на уровне имеющихся минусовиков.

А минусовики будут сбавлять.

Но это не значит, что надо разом всех поменять. Поэтапно: нашёл вариант замены, купил его, продал минусовика.

 

Изменено 5 августа, 2016 пользователем gonzza

[Denuf 158]

2 часа назад, Frollavr написал:

Мне тут посоветовали уволить многих с минусовой лояльностью,не объяснив почему.Некоторые даже с минус 3 прилично играют.В чём прикол то?Осипчук  -3 один из лучших.

Возможно это совет с точки зрения экономики. Всё же минусовики начинают быстро терять в навыках, а значит и в возможной цене на трансфере, потому имеет смысл продавать игрока при 0 потенциале или ближайшем минусовом, чтоб не терять в деньгах, т.к. с таким потенциалом игроки могут ещё уходить за достаточно неплохие суммы, а на вырученные средства прикупить более молодого НСА с нормальным потенциалом, который и играть будет возможно не хуже того, да и ещё возможно получится через несколько сезонов продать его с выгодой, помимо всего прочего и заработав на нём. А НСА с минусовым потенциалом по сути просто стухнет и ничего не оставит после себя, ни денег, ни замены.

[Hansen 162]

Друзья. Вопрос был вроде про лояльность. Так там понятно почему, но касается это по больше степени хороших игроков, которых захотят перекупить другие команды. Удержать игрока по 27 лет с лоей -3 будет сложно, если кто то серьезно на него нацелится. Но имхо в пятой лиге на -3 можно класть. 

[CARP 857]

Разницы между лоей (+2), (+1), (-1) и (-2) с точки зрения удержания в команде НСА нет никакой.

Лоя (-3) требует либо личного участия в торгах с целью получения нового контракта на 210 дней. Либо второй вариант - без личного участия, но тогда контракт будет всего на 70 дней.

При втором варианте игрока нужно защищать каждый сезон. Это, конечно, гораздо дороже, чем при первом варианте.

 

Если говорить об игроках для пятой (и не только) лиги (СУ до 320), то можно класть на лою. Такие игроки переподписываются либо даром, либо за копейки.

[Master Damon 610]

40 минут назад, CARP написал:

Разницы между лоей (+2), (+1), (-1) и (-2) с точки зрения удержания в команде НСА нет никакой.

Лоя (-3) требует либо личного участия в торгах с целью получения нового контракта на 210 дней. Либо второй вариант - без личного участия, но тогда контракт будет всего на 70 дней.

При втором варианте игрока нужно защищать каждый сезон. Это, конечно, гораздо дороже, чем при первом варианте.

 

Если говорить об игроках для пятой (и не только) лиги (СУ до 320), то можно класть на лою. Такие игроки переподписываются либо даром, либо за копейки.

Немного поправлю Карпа... "Разницы между лоей (+2), (+1), (-1) и (-2) с точки зрения удержания в команде НСА нет никакой" при переподписании на 210 дней

[Hansen 162]

Друзья, а что означает наличие или отсутствие шайбы рядом с ником менеджера команды?

[CARP 857]

4 минуты назад, Hansen написал:

Друзья, а что означает наличие или отсутствие шайбы рядом с ником менеджера команды?

Наличие или отсутствие у менеджера спонсорского набора.