Игроки

[Deputat 0]

Вот объясните мне плиз, почему клуб родной предложил такую маленькую сумму или я что-то не догоняю.

Да и по зп вроде недобор. Даже учитывая что игрок преданный.

Спасибо за терпение и понимание

А компенсация? Там миллионов 30 должно быть только компенсации. Ее вычитаем, остаток умножаем на 0,75 (преданный игрок). Остается смешная цифра...

А то есть не все так плохо, компенсация таки есть?

ее просто не показывают, верно?

[Theodoras 0]

Ее по идее должны были показывать, когда ты делал предложение.

You are offering this player a new contract : 

Личный бонус игроку: 29 955 708

(28 236 128 of that sum as a compansation money to his previous owner) 

Зарплата: 171 776 

Длительность контракта (в днях): 210 

Это обязательное предложение и не может быть отменено в будущем!! 

Вы уверены ?

[ДобрыйЭэх 0]

Мне датчанин выслал такой текст - ( have you scout him )Товарищи подскажите, что он от меня хочет? Заранее благодарю.

[Deputat 0]

Ее по идее должны были показывать, когда ты делал предложение.

You are offering this player a new contract : 

Личный бонус игроку: 29 955 708

(28 236 128 of that sum as a compansation money to his previous owner) 

Зарплата: 171 776 

Длительность контракта (в днях): 210 

Это обязательное предложение и не может быть отменено в будущем!! 

Вы уверены ?

ок. видимо не посмотрел.

Спс огромное

[kymar 4]

Мне датчанин выслал такой текст - ( have you scout him )Товарищи подскажите, что он от меня хочет? Заранее благодарю.

а ты с ним как-нить пересекался?

в плане того, что может у вас трансферы были между друг другом?

[Nixi 0]

Мне датчанин выслал такой текст - ( have you scout him )Товарищи подскажите, что он от меня хочет? Заранее благодарю.

Если дословно: Ты его исследовал?

Скорее всего ты ему игрока продал

[ДобрыйЭэх 0]

Игрока я выставил на продажу,но продажа несостаялась,а он на следующий день написал письмо

[kymar 4]

Игрока я выставил на продажу,но продажа несостаялась,а он на следующий день написал письмо

ну, значит, он идиот просто...

[VladimirL 0]

Вот такое наблюдение. Купил вратаря, прежнего по СУ превосходит практически в 1,5 раза. Скилл вратаря - примерно в 2 раза лучше, остальные - на том же уровне (+-5)... Так вот этот новый играет даже похуже старого. Может ему время надо, чтобы разыграться? Если да, то сколько?

[Napalm 18]

Так вот этот новый играет даже похуже старого.

Ну ты сравнил - старому 27 лет, а новому - всего 22. Прикинь, насколько первый провел больше матчей. Наверняка разница в опыте очень большая. Может я и не прав, но чтобы вратарь играл стабильно хорошо. ему нужно опыта не еньше сотни. ну и плюс скиллы, ес-но, не ниже среднего по лиге.)) Ну а сколько на это пондобится времени - посмотри прирост опыта в играх, посчитай сколько игр нужно сыграть, чтобы опыт довести до сотни)))

[BooRiy 0]

Может я и не прав, но чтобы вратарь играл стабильно хорошо. ему нужно опыта не еньше сотни.

Вообще опыт - это стабильность, то бишь имея мало опыта игрок может как выдать супер матч, так и провалиться, опытный же ниже своего определенного уровня вряд ли опустится

[VladimirL 0]

Так вот этот новый играет даже похуже старого.

Ну ты сравнил - старому 27 лет, а новому - всего 22. Прикинь, насколько первый провел больше матчей. Наверняка разница в опыте очень большая. Может я и не прав, но чтобы вратарь играл стабильно хорошо. ему нужно опыта не еньше сотни. ну и плюс скиллы, ес-но, не ниже среднего по лиге.)) Ну а сколько на это пондобится времени - посмотри прирост опыта в играх, посчитай сколько игр нужно сыграть, чтобы опыт довести до сотни)))

не-не...

я вот про этих игроков

новый - Adalbert Engesser

старый - Demeter Hlozбk

но у них по опыту - разница в 4 раза! (28и 7), а пропускают также...

[Napalm 18]

Между 28 и 7 большой разницы нет, все равно это мало. Стабильности пока ни от одного не жди.

[BooRiy 0]

у меня воротчик со хорошими для моей лиги скиллами и опытом 30 в прошлом сезоне занял 4-е место по % отбития в лиге, так что опыт опытом, а играть-то может хорошо воротчик и с малым опытом - неопределяющее это вообщем

[fomushkin 0]

Почему одни и те же игроки, не участвующие в матчах, получают разный процент тренировок при одинаковой интенсивности в разные дни, то больше, то меньше. В тренировках есть какой-то рендом или я еще не учел каких-то факторов?

Тренировочная база и реаблитационный центр постоянно растут.

[BooRiy 0]

Почему одни и те же игроки, не участвующие в матчах, получают разный процент тренировок при одинаковой интенсивности в разные дни, то больше, то меньше. В тренировках есть какой-то рендом или я еще не учел каких-то факторов?

Тренировочная база и реаблитационный центр постоянно растут.

это, конечно, Его Величество Рендом

[fomushkin 0]

Спасибо.

Еще есть один вопрос. Насколько велико влияние формы, хотя бы примерно.

Скажем на сколько процентов играет лучше игрок с формой 100, чем тот же самый с формой 40?

Может этот вопрос где-то обсуждался. Я не нашел.

[ShurikEv 0]

Спасибо.

Еще есть один вопрос. Насколько велико влияние формы, хотя бы примерно.

Скажем на сколько процентов играет лучше игрок с формой 100, чем тот же самый с формой 40?

Может этот вопрос где-то обсуждался. Я не нашел.

Есть мнение, что игрок с формой 40% играет точно так же как игрок с СУ=[СУ игрока]*форму. Но я бы так не сказал.

Лично я замечаю небольшой спад у полевых, а вот форма на вратаре сильно сказывается и отношение примерно такое же.

[Napalm 18]

[Есть мнение, что игрок с формой 40% играет точно так же как игрок с СУ=[СУ игрока]*форму.

К меня основной вратарь 2 последние игры с формой 43 (-3) отстоял на ноль. Его СУ по-моему 132, умножим на 0.40 получаем прмерно 53. Т.е. по идее он должен был сыграть, как вратарь с СУ 53, но он сыграл на своем уровне, даже лучше.

[fomushkin 0]

Есть мнение, что игрок с формой 40% играет точно так же как игрок с СУ=[СУ игрока]*форму.

Ты с энегрией не путаешь?

Не может быть, чтобы форма так влияла. Ясно, что ее влияние меньше, но вот насколько?

[BooRiy 0]

Не может быть, чтобы форма так влияла. Ясно, что ее влияние меньше, но вот насколько?

насколько точно тебе не скажет никто, только если кто-нибудь из разработчиков сюда не наведается, что очень маловероятно этого не знает никто, можно лишь предполагать, я вот, вообще не заморачиваюсь насчет формы, но думаю что не больше 10-20% различие. Формула это не верна, конечно

[kymar 4]

С формой вообще что-то непонятное...  Ясно, что 100 лучше, чем -40. Но по нападам это даже не очевидно. Мой сегодняшний матч тому яркое подтверждение. Счет 2:2. Оба гола забил напад с формой -40, при обилии в составе других с формой от 80 и выше. И это далеко не в первый раз. Так что я тоже давно уже формой не заморачиваюсь.

я бы с этим поспорил, вот у меня есть 2 винга, первый лучше по скиллам, однако второй забил за сезон 11 шайб, а первый (который лучше) забил 8, притом что они играют в одном звене, а все потому что первый имеет форму 100 весь сезон, а второй весь сезон 40...

[ShurikEv 0]

Есть мнение, что игрок с формой 40% играет точно так же как игрок с СУ=[СУ игрока]*форму.

Ты с энегрией не путаешь?

Не может быть, чтобы форма так влияла. Ясно, что ее влияние меньше, но вот насколько?

Я же написал, что есть мнение, а не "в правилах написано".

В общем, действительно, не заморачивайся насчёт формы полевых игроков, а вот за вратаря беспокойся

[Izh 0]

вопросец:

увелечение % тренеровочной базы(к примеру на 1 %) сразу

же сказывается на проценте тренировок?

или же как с молодежной школой,нужно достигнуть какой то

рубеж(50%,60%,70%...), чтобы значительно увеличить качество тренировок?

[kymar 4]

вопросец:

увелечение % тренеровочной базы(к примеру на 1 %) сразу

же сказывается на проценте тренировок?

или же как с молодежной школой,нужно достигнуть какой то

рубеж(50%,60%,70%...), чтобы значительно увеличить качество тренировок?

1% тренировочной базы явного эффекта не даст, увеличение процента тренировок происходит постепенно.

а чтобы говорить о ЗНАЧИТЕЛЬНОМ увеличении качества тренировок, то нужно ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить трен.базу