Лига I.1

[Met 454]

Интрига должна быть настоящей, а не мыльной. Когда встречаются две плюс минус равные команды. Финал Россия - Чехия вот это была интрига )) Сейчас уже не знаешь чего ждать от матча к матчу, можно Пингвинам 12 закинуть, а можно почти забившему на игру Денуфу забросить 2 с ср. СУ команды 330, тут разница даже не на пятак 100-ка, а по среднему, даже больше. Это ерунда какая-то. Диапазон результатов космический стал.

[pacific 58]

1 час назад, Master Damon сказал:

Не так (хотя может быть кому как)... Мне вот было обидно проигрывать более слабой команде без менеджера, играя на высокой против низкой, то есть со значительно более смещенными нормами.

Как я уже говорил, не так обидно было казахам проигрывать, хотя там тоже было КД+3 на -4 и СМ вратаря пробито и состав в среднем лучше и опять таки потери были приличные у соперника в силовой и распиаренные Иской тактики против ИНТа.

Но при этом не расстроишься, если проиграешь команде сильнее )))

расстраиваешься травмам игрока, и не расстраиваешься, когда день без них

итд итп

есть разные игры, теннис очень доминантный, а биатлон менее. Кому чего. 

[Met 454]

Ико нужно усилить влияние ТО на игру просто, если он хочет повеселить всех, чтобы менеджеры использовали сильные стороны своей команды и слабые стороны соперника. Уничтожить ИНТ. Оставить только тактики и поднять их играбельность для новых условий, чтобы можно было менять часто под соперников. Это даст возможность играющим менеджерам обыгрывать тех кто на автопилоте.

Так поражения будут случаться из-за ошибок, а не по щучьему велению.

Будут писать - переиграл тактически, а не - зарандомил.

Изменено 13 декабря, 2017 пользователем Met

[Master Damon 608]

Только что, Met сказал:

Ико нужно усилить влияние ТО на игру просто, если он хочет повеселить всех, чтобы менеджеры использовали сильные стороны своей команды и слабые стороны соперника. Уничтожить ИНТ. Оставить только тактики и их поднять их играбельность для новых условий, чтобы можно было менять часто под соперников. Это даст возможность играющим менеджерам обыгрывать тех кто на автопилоте.

Так поражения будут случаться из-за ошибок, а не по щучьему велению.

Будут писать - переиграл тактически, а не - зарандомил.

плюс с влиянием КД разобраться, либо сделать более существенным, чтобы не было разговоров, что КД ничего не решает и игры на высокой во всех матчах аля казахи на КМ

[gonzza 1 172]

Победа Сербов, как пример рендомной, не катит:

1. В 1/4 они сыграли с Россией на низких. И не факт, что низ-низ это аналогия выс-выс. Т.е. тут просчёт со стороны соперника.

2. В 1/2 сербам старательно помогли латыши (если я не путаю соперника), поставив второго кипера.

3. Ну а в финал был с рендомом или нет уже не важно с т.з. разговоров о том, что Сихок на рендоме выехал!)

Да и СУшность на уровне U20 не так уж и отличается у лидеров и аутсайдеров. И с каждым КМ даже выравнивается!

А чемпионство Казахстана на прошлом КМ, ещё сложнее к рендому отнести:

1. Отрыв по СУ от лидеров был минимальным

2. Выиграны все матчи КМ, что явно не признак рендома!)

Поэтому в костёр эти примеры!!!

[Met 454]

КД то работает, то нет. Оно как доп.фактор случайный, включится или нет, непонятно ) Сколько не смотрел за ним. Правда в важных играх обычно КД молчит ) Уж не знаю какой там шанс у него, если оно не постоянное, но об этом только гадать можно )

[Master Damon 608]

Только что, gonzza сказал:

Победа Сербов, как пример рендомной, не катит:

1. В 1/4 они сыграли с Россией на низких. И не факт, что низ-низ это аналогия выс-выс. Т.е. тут просчёт со стороны соперника.

2. В 1/2 сербам старательно помогли латыши (если я не путаю соперника), поставив второго кипера.

3. Ну а в финал был с рендомом или нет уже не важно с т.з. разговоров о том, что Сихок на рендоме выехал!)

Да и СУшность на уровне U20 не так уж и отличается у лидеров и аутсайдеров. И с каждым КМ даже выравнивается!

А чемпионство Казахстана на прошлом КМ, ещё сложнее к рендому отнести:

1. Отрыв по СУ от лидеров был минимальным

2. Выиграны все матчи КМ, что явно не признак рендома!)

Поэтому в костёр эти примеры!!!

 

У Сербов были травмы трех ключевых игроков с лучшим снайпером в придачу... Я бы не сказал, что здесь нельзя ни на что ткнуть пальцем. Опять таки с более сильной командой Сербы улетели в 1 див. Что это было???

[gonzza 1 172]

Только что, Master Damon сказал:

плюс с влиянием КД разобраться, либо сделать более существенным, чтобы не было разговоров, что КД ничего не решает и игры на высокой во всех матчах аля казахи на КМ

Где ты у меня "одни высокие" углядел? Я в ПО в 70 с плюсовым КД вышел!)

Но в любом случае, удивление от поражения (сыграв выс-низ с +/- равным соперником) говорит только о переоценке менеджером влияния важности.

Аналогично с КД. 

[Met 454]

5 минут назад, gonzza сказал:

Поэтому в костёр эти примеры!!!

Или из костра, как пример окончательной деградации движка ))

[Master Damon 608]

Только что, Met сказал:

КД то работает, то нет. Оно как доп.фактор случайный, включится или нет, непонятно ) Сколько не смотрел за ним. Правда в важных играх обычно КД молчит ) Уж не знаю какой там шанс у него, если оно не постоянное, но об этом только гадать можно )

Кстати да, в решающих матчах принцип андердогов вырисовывается особенно четко)))

[pacific 58]

42 минуты назад, Met сказал:

Адекватный разброс в результате приемлем при разнице в 20-30 СУ по пятёркам (берём ровные команды естественно), которая варьруется от прокачки и даёт разный выхлоп. Например, команда СУшнее, но силовая и проиграла из-за слабой реализации. Это было бы приемлемо. Если разница в 100 СУ на пятак, то у слабой команды не должно быть ни единого шанса, иначе это бред полный. Не доросли игроки - расти, никакой поблажки рандомной против топовых ветеранов на пике не должно быть.

Опять про 100су )))

550 и 450 не доросли?

Лучше говорить о %. 

[gonzza 1 172]

Только что, Master Damon сказал:

... Опять таки с более сильной командой Сербы улетели в 1 див. Что это было???

#СИХОКSTYLE!

[Master Damon 608]

Только что, gonzza сказал:

Где ты у меня "одни высокие" углядел? Я в ПО в 70 с плюсовым КД вышел!)

Но в любом случае, удивление от поражения (сыграв выс-низ с +/- равным соперником) говорит только о переоценке менеджером влияния важности.

Аналогично с КД. 

 

Не у тебя, а у Ромарио. Так зачем тогда все эти побрякушки, если они не влияют на игру. Т.е ты рискуешь в одних матчах, играешь на низкой, а  тебе за это пшик...

[Met 454]

Только что, pacific сказал:

Опять про 100су )))

550 и 450 не доросли?

Лучше говорить о %. 

Ну слушай. 2 винга одинаковые % пропорции, второй на 100 СУ жирнее, у него всё выше, больше, толще и шире )) И идентично пяток против пятака такие же. Я не знаю с какой кстати игроки которые настолько хуже должны побеждать )

[Master Damon 608]

Только что, pacific сказал:

Опять про 100су )))

550 и 450 не доросли?

Лучше говорить о %. 

Ну давай в %. Сравним пятерки со среднем СУ350 и С150... Сколько разница и почему они сыграли в ноль

[Met 454]

7 минут назад, Met сказал:

пяток

Заразился из молодёжки, это у них там сейчас модно пятками играть, вместо пятёрок ))

[gonzza 1 172]

Только что, Master Damon сказал:

Не у тебя, а у Ромарио. Так зачем тогда все эти побрякушки, если они не влияют на игру. Т.е ты рискуешь в одних матчах, играешь на низкой, а  тебе за это пшик...

"пшик" тоже цифрами измеряется! А "пшик*2" чуть больше, чем "пшик"!)

НО: "пшик", а не "ПШИК"

Вот я о чем!)

[Master Damon 608]

Только что, gonzza сказал:

"пшик" тоже цифрами измеряется! А "пшик*2" чуть больше, чем "пшик"!)

НО: "пшик", а не "ПШИК"

Вот я о чем!)

 

Так и я о том же. Когда +3 на -4 это должно быть уже не "пшик", а "ПШИК"... вот +1 на -1 - это "пшик"

[gonzza 1 172]

"пшик" не важен!

Важен главный "ПШИК" проекта - возможность с пацанами потереть: "пшики", "пятки" и "рендомы" пообсуждать!)

[gonzza 1 172]

23 минуты назад, Master Damon сказал:

Кстати да, в решающих матчах принцип андердогов вырисовывается особенно четко)))

К решающим матчам больше внимания. Отсюда и четкость!)

[pacific 58]

1 час назад, Master Damon сказал:

Ну давай в %. Сравним пятерки со среднем СУ350 и С150... Сколько разница и почему они сыграли в ноль

Вот давай и замерим. Уверен будет а-ля 100 к 1. Ну ничьих 1 к 30. 

[pacific 58]

По КД насколько я понял там чисто математика. Коэффициенты на входные параметры. 

Показательным примером будет кстати взбрасывания. Обратите внимание, что ты по рейтингу можешь просто в хлам рвать соперника, а по факту выигрыш по взбрасываниям получаешь нууу так себе.

Обидно, да обидно. Но наверное просто стоит принять и играть в эту игру. Стоит ли искать новый баланс в игре. Конечно стоит... я считаю игре не хватает принципа Камень-Ножницы-Бумага. Но думаю Иске виднее, чем заниматься. Может для него это продукт, который должен прожить свою жизнь, сколько бы ему не осталось.

[Met 454]

Ико скорее всего в ХА вообще ничем не занимается.

[gonzza 1 172]

12 минуты назад, Met сказал:

Ико скорее всего в ХА вообще ничем не занимается.

И продолжая эту мысль: не подкручивает влияние рендома!)

[Met 454]

16 часов назад, gonzza сказал:

И продолжая эту мысль: не подкручивает влияние рендома!)

 

Ага, он год назад накосаборил где-то в движке и забил. Меняет что-то, потом только опытным путём видишь, никакой инфы нет об изменениях в новостях. Царёк блин, мы уже челядь для него походу )))