Версия 5.11. Отзывы. Улучшения

[Geistero 482]

9 часов назад, Romario сказал:

Ну естественно, у него в КК была нервозность. Ведь он спустил почти все свои ярды на этот турнир) Да и помнил он об этом матче
http://www.hockeyarena.net/cs/index.php?p=public_match_info.php&match_id=895344819

Поэтому, видимо, и мудрил
Судя по рейтингу ВБР, эстонский центр был лучшим в его составе нап+сила. Хотя такой же рейтинг на высокой мотиве у меня выдает центр с СУ 417 всего

Для меня данный пример показывает не рандом, а адекватность движка, когда побеждает именно менеджер,  а не СУ. Когда на витке игроки достигают 22 лет, то такие матчи происходят сплошь и рядом. Швед подвел команду к этому матчу по максимуму, даже возможное пробитие слабого места у своего вратаря предусмотрел. Баджио же недостатки команды и настроек решил залить деньгами. Но это не могло помочь, так как мотивация измеряется в %. Если у шведа 99,7% мотивация, то ее не перебить никакими деньгами. Выше 100% мотивация быть не может. 

[Romario 79]

не, ну с мотивацией 99% я проигрывал. Да и цифра эта приблизительная, а не точная. Ну и если возвращаться сезона 2 назад. Когда команды из второй сотни обыгрывали команды их ТОП-10? Причем обыграть высокую мотиву и премии 3 млн. Я раньше такого не замечал. И зачем тогда набирать крутой состав, если можно тупо надеяться на рандомность движка и ждать, когда выстрелит?! Ну даже если ты остаешься при своей точке зрения и этот матч не подходит. То что, по матчам Чеч-Химик?) Там точно логики нету)

[Geistero 482]

@Romario По Чеч-Химик надо детально смотреть. Сейчас рандом усматривается в том, как я понял, что сначала команда проиграла 12:2, а потом выиграла 7:1. Но, Чеч выиграл регулярку, а химик еле забрался в ПО. При этом состав в 13-м туре у Химика слабый, другими словами счет 12:2 в пользу чеча тогда в 13-м туре вопросов не вызывал. Вопрос возник только тогда, когда в 28-м туре результат не повторился, а наоборот 7:1в пользу Химика. Но у Химика состав стал посильнее. И играет он на высокой против расслабленной нормы чеча. 

Я все это пишу не к тому, что есть неопровержимые доказательства отсутствия рандома, а к тому, что с таким примером я к Иске пойти не могу. Тут опять субъективно. Если серебро британцев - это очевидный косяк, то в данном примере косяк неочевиден.

[Geistero 482]

О, так Химик еще выбил чеча в первом круге ПО. Ну и какие претензии тогда к 7:1 в 28-м туре? 3 последние игры подряд остались за Химиком. Все рандомом?

[Romario 79]

1 час назад, Geistero сказал:

Я все это пишу не к тому, что есть неопровержимые доказательства отсутствия рандома, а к тому, что с таким примером я к Иске пойти не могу. Тут опять субъективно. Если серебро британцев - это очевидный косяк, то в данном примере косяк неочевиден.

Ну как тут не косяк) Высокая Химика в ПО выигрывает в одну шайбу низкую Чеча. Затем низкая Химика выигрывает в одну шайбу норму Чеча. Зачем тогда этот КД и мотивация на матч? Результат не отражает действительности. 
Ну если даже Иска изменит что то после серебра британцев на низкой, то уже будет хорошо. 

[Geistero 482]

18 минут назад, Romario сказал:

Зачем тогда этот КД и мотивация на матч? Результат не отражает действительности. 

Не, ну пожди. Мы никогда не считали, что если поставил высокую против низкой или нормы, то победа тебе обеспечена. Или, что если поставил низкую, то значит уже точно проиграл. КД/мотивация - это лишь одни из многочисленных параметров, которые отдельно, как сферические кони в вакууме, никогда нами не рассматривались, и которые сами по себе ничего не гарантируют. С чего именно сейчас нужно подходить к ним по другому?  

[Seahawk 388]

Такое ощущение,что всех поразил вирус рендомофобии:)

[Romario 79]

11 час назад, Geistero сказал:

Не, ну пожди. Мы никогда не считали, что если поставил высокую против низкой или нормы, то победа тебе обеспечена. Или, что если поставил низкую, то значит уже точно проиграл. КД/мотивация - это лишь одни из многочисленных параметров, которые отдельно, как сферические кони в вакууме, никогда нами не рассматривались, и которые сами по себе ничего не гарантируют. С чего именно сейчас нужно подходить к ним по другому?  

а почему тогда британцы прошли четвертьфинал и полуфинал на рандоме?) Все таки мотивация раньше имела большое влияние на результат, чем сейчас. В отличие от разных тактических очков, премий и всяких дополнительных настроек. Агрессии не трогаем, они и раньше имели большое влияние. 

[Alexeitch 431]

А есть мнение что уровень рандома занижен.. Нужно побольше его в игру, побольше и помясистее.

[Geistero 482]

10 часов назад, Romario сказал:

а почему тогда британцы прошли четвертьфинал и полуфинал на рандоме?) Все таки мотивация раньше имела большое влияние на результат, чем сейчас. В отличие от разных тактических очков, премий и всяких дополнительных настроек. Агрессии не трогаем, они и раньше имели большое влияние. 

Когда мы начали в молодежке забивать на КД? C 54-го сезона, когда сборная России с КД-4 прошла четвертьфинал, полуфинал и вышла в финал. Увидя такое, на следующий сезон уже другие перестали копить КД в круговых этапах и пошло-поехало. Потом докатились до того, что Белоруссия с КД-4 обыграла Германию с КД+5. А сейчас 69-й сезон. Вот мы где-то 15 сезонов уже играем, не трепеща перед КД. А раньше да, КД было наше все. 

Но я согласен, что так быть не должно. КД должно значительно влиять на игру, потому что это интересная составляющая стратегического планирования, а стратегия - это как раз то, в чем мы тоже соревнуемся.

[Romario 79]

не, меня как раз КД устраивает) Мне не нравится, что мотивация перестала значительно влиять на игру той или иной команды. А так всё норм)

Я уже перестал удивляться вот таким матчам. У  меня, кстати, набралось их уже с десяток за сезон
http://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_match_info.php&match_id=895485079

[Geistero 482]

10 часов назад, Romario сказал:

не, меня как раз КД устраивает) Мне не нравится, что мотивация перестала значительно влиять на игру той или иной команды. А так всё норм)

Я уже перестал удивляться вот таким матчам. У  меня, кстати, набралось их уже с десяток за сезон
http://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_match_info.php&match_id=895485079

Так КД - основной параметр, влияющий на мотивацию. А в чемпионатах мира - единственный. То есть, говорим КД, подразумеваем мотивация. В личных, понятно, там еще премия, билеты на заполняемость.

 

Кстати, шведский ЛДР написал, что он тоже применял против Баджио премию, имел КД+5, форму под 100, а также он полностью изучил состав Баджио и "просмотрел игры, пытаясь прочитать его". Короче, готовился на полную катушку.

[Romario 79]

швед молодец за то, что подготовил двух крутых белорусских игроков, которые играли еще у меня в молодежке. В остальном... все готовятся) Опять же он выиграл КК. Второй сезон подряд выигрывают данный турнир команды из второй сотни. Раньше такого и близко не было!

[Geistero 482]

@Romario Ну, по опыту, менеджеры, у которых команда имеет преимущество в 100СУ, готовятся к матчу меньше... :) 

[Romario 79]

бред как был, так и остался. 

[Master Damon 608]

Только что, Romario сказал:

бред как был, так и остался. 

Я не думаю, что Иска так быстро отреагирует... вся надежда на через сезон

[Romario 79]

ну на молодежном КМ можно ждать сюрпризов. А движок возможно он изменит с очередным патчем. Хотя бред мог бы быстрей устранить. Сейчас думаю палить все деньги на КК и не стоит. 

[Geistero 482]

4 минуты назад, Master Damon сказал:

Я не думаю, что Иска так быстро отреагирует... вся надежда на через сезон

Он еще не прочитал мое письмо.

[Romario 79]

значит есть надежда, что по ходу сезона что то изменится) 

[Romario 79]

видимо, тактическая победа
http://www.hockeyarena.net/cs/index.php?p=public_match_info.php&match_id=895497484

[Voland 42]

4 часа назад, Romario сказал:

видимо, тактическая победа
http://www.hockeyarena.net/cs/index.php?p=public_match_info.php&match_id=895497484

Неб ну хорошо хоть счет приличный. не 1-7

[gurZuf 25]

13 часа назад, Romario сказал:

видимо, тактическая победа
http://www.hockeyarena.net/cs/index.php?p=public_match_info.php&match_id=895497484

Ну у меня каждый сезон есть такие матчи - когда непонятно как выигрываю, и непонятно как проигрываю. То что он выпал на первый же матч тура - случайность, так что нельзя сказать, что это именно в последнее время появилось. Кстати, заметил, что вот так сенсационно победить можно только когда играешь на низкой.

[Romario 79]

Ну вот и доказательства нелепости! Как тогда побеждать фаворитам, если на высокой они так же перебросают, но по итогу проиграют.

[Alexeitch 431]

Мне кажется жаловаться стали те кто часто выигрывал, а те кто привык играть фифти-фифти или проигрывать, тот молчит и не удивляется. И ещё может, более сушные игроки уступают в чем то более новому поколению. Одной сушностью задавить не всех удаётся вот и стало некоторым обидно, за плтраченное бабло.

[Geistero 482]

1 час назад, Alexeitch сказал:

Мне кажется жаловаться стали те кто часто выигрывал, а те кто привык играть фифти-фифти или проигрывать, тот молчит и не удивляется. И ещё может, более сушные игроки уступают в чем то более новому поколению. Одной сушностью задавить не всех удаётся вот и стало некоторым обидно, за плтраченное бабло.

Да, в ХА никогда такого не было, что самый "сильный" побеждает. По этой причине мы до сих пор и играем в эту игру.