Перейти к содержимому
Denuf

Тема для серьезных (и так себе) вопросов

Recommended Posts

kaz11
Zhandosovo Villagers 5 МАТЧ 
Чемпионат 11. тур 
29.12.2016 

Количество зрителей : 11881 
Стоимость билета : 2746 
Кассовые сборы : 32 625 226
2 ХК феникс

 

 Команда Голы Броски Вбр ИБ
  1.пе 2.пе 3.пе 1.пе 2.пе 3.пе Всего Выи  
 Zhandosovo Villagers 1 3 1 15 15 17 47 34 0/2  0%
 ХК феникс 1 0 1 6 7 7 20 33 1/4  25%

 

Вратари Эне SA SV SV% TOI
 Berik Abidzhanov 100/82 20 18 90 60
 Orpai Abiltusupov 100/100 0 0 0 0
Вратари Эне SA SV SV% TOI
 Kalle Malkasaari 100/70 47 42 89.4 60
 Dauren Ibishev 100/100 0 0 0 0
Игроки Эне S G A +/- TOI
 Kargash Mameshov 100/77 5 0 0 1 22
 Amanbek Abdikerov 100/73 6 1 0 1 26
 Balapan Intykbaev nat28.gif 100/73 5 0 0 1 26
 Anatolij Igembaev 100/73 3 0 0 1 26
 Artem Taurbaev nat28.gif 100/74 2 0 0 1 25
 Zhumat Makaev 100/77 4 1 0 3 22
 Bolat Mameshov 100/82 1 0 2 3 17
 Aset Berbat 100/81 8 2 0 3 19
 Marat Abeulov 100/77 3 0 0 3 22
 Erlan Galimov 100/76 2 0 0 3 23
 Andrei Hambekov 100/87 1 0 1 0 13
 Rufat Agzamov 100/82 1 0 1 0 17
 Amanbek Dalibekov 100/87 4 1 0 0 13
 Jurij Abashev 100/87 1 0 0 0 13
 Berik Beisembaev 100/87 1 0 0 0 13
Игроки Эне S G A +/- TOI
 Ackar Davletbaev 100/80 3 0 0 -1 20
 Marat Baisov 100/76 0 0 1 -1 25
 Rafis Gazezov nat28.gif 100/71 1 0 0 -1 29
 Rizabek Ospanov 100/71 2 0 1 -1 29
 Aziz Dauletbaev 100/76 3 0 0 -1 25
 Rafis Mamraev 100/82 1 0 0 -3 18
 Askar Balapanov 100/78 0 0 0 -3 21
 Asylhan Abdiev 100/77 6 1 0 -3 24
 Kambar Orazhanov 100/82 0 0 0 -3 18
 Erbol Hanikaev 100/80 0 0 0 -3 19
 Herman Ružičk 100/88 1 1 0 0 12
 Pelagiusz Pielak 100/86 2 0 1 0 13
 Marat Abilda 100/88 1 0 0 0 12
 Stanislav Lavo 100/88 0 0 0 0 12
 Rizabek Igisimov 100/84 0 0 1 0 15
Направление бросков: Нормально
Важность матча: Высокая
Направление бросков: Нормально
Важность матча: Неизвестно

 

 

 

   ЗВЕЗДЫ МАТЧА
1. звезда
Aset Berbat
Zhandosovo Villagers 
uplayer.gif
2. звезда
Bolat Mameshov
Zhandosovo Villagers 
uplayer.gif
3. звезда
Kalle Malkasaari
ХК феникс 
uplayer.gif
     
Отчет о матче:
1. период:
Агрессивность +3 00:00  
  00:00 Время на льду 65/55/45/35
Тактические очки. Нападение: 10 / Защита: 0 00:00  
удален игрок - Bolat Mameshov
4 на 5
01:07  
  02:04 удален игрок - Marat Baisov
4 на 4
удален игрок - Rufat Agzamov
4 на 5
10:31  
  11:08 Asylhan Abdiev - 0:1 PP target.gif
(Marat Baisov, Rizabek Ospanov)
Amanbek Dalibekov - 1:1 
(необыкновенный пас от Rufat Agzamov, Andrei Hambekov)
14:01  
2. период:
Тактические очки. Нападение: 10 / Защита: 0 20:00  
Zhumat Makaev - 2:1 
(необыкновенный пас от Bolat Mameshov)
21:25  
  23:51 удален игрок - Erbol Hanikaev
4 на 5
Aset Berbat - 3:1 target.gif
контратаки
(Bolat Mameshov)
26:04  
Агрессивность -3 26:48  
удален игрок - Artem Taurbaev
4 на 5
30:14  
  30:14 Время на льду 60/60/40/40
Amanbek Abdikerov - 4:1 
контратаки
(без ассистентов)
32:17  
3. период:
Тактические очки. Нападение: 0 / Защита: 10 40:00  
  41:58 Herman Ružičk - 4:2 target.gif
(Pelagiusz Pielak, Rizabek Igisimov)
Aset Berbat - 5:2 
контратаки
(без ассистентов)
49:21  
удален игрок - Aset Berbat
4 на 5
49:56  

icon_q.gif  ZHANDOSOVO VILLAGERS
Пятерки Рейт Время Вбр Нап Защ Бро Агр Силовые приемы Тактика
1.пятерка 1 65 180 156 141 135 Низкая 102 Контратаки
2.пятерка 2 55 167 142 161 97 Низкая 105 Контратаки
3.пятерка 3 45 103 148 143 133 Низкая 105 Контратаки
Всего - - 150 149 148 122 - 104  
icon_q.gif  ХК ФЕНИКС
Пятерки Рейт Время Вбр Нап Защ Бро Агр Силовые приемы Тактика
1.пятерка 2 40 153 110 94 102 Низкая 94 Контратаки
2.пятерка 4 40 105 87 109 99 Низкая 92 За воротами
3.пятерка 1 40 130 116 126 110 Низкая 103 За воротами
Всего - - 129 104 110 104 - 96  

 

icon_q.gif  ZHANDOSOVO VILLAGERS
Составы в большинстве Время Вбр Нап Защ Бро Эфф
ИБ пятерка 1 30 180 163 131 135 0/4
ИБ пятерка 2 30 103 128 138 83 0/3
icon_q.gif  ХК ФЕНИКС
Составы в большинстве Время Вбр Нап Защ Бро Эфф
ИБ пятерка 1 30 153 104 94 89 1/12

 

icon_q.gif  ZHANDOSOVO VILLAGERS
Составы в меньшинстве Время Вбр Нап Защ Бро Эфф
ИМ пятерка 1 30 180 61 114 86 0/6
ИМ пятерка 2 30 103 49 127 27 1/6
icon_q.gif  ХК ФЕНИКС
Составы в меньшинстве Время Вбр Нап Защ Бро Эфф
ИМ пятерка 1 30 105 39 70 54 0/7

 

Мне кажется или во втором периоде при достижении превосходства в 2 гола команда снизила агрессивность на -3, но распределение тактических очков не изменилось и осталось 10/0, хотя в задании на матч было изменить тактические очки при достижении разницы в +2 шайбы на 0/10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CARP

@kaz11

По поводу переключения тактических очков. Все сработало правильно.

Учитывай, что тактические очки не переключаются в середине периода. Они могут переключиться в начале каждого периода (20, 40 минуты) или в начале овертайма (60 минута).  В этом матче ТО переключились в начале 3-го периода, на 40-й минуте, согласно твоего условия "ведем в счете 2 и более шайбы".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denuf

В последнее время в названия команд замечаю разные фюфечки картинки, правда не везде они отображаются корректно например:

http://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_team_info_basic.php&team_id=39299

В мозилле выглядит так:

20135874.png

А в опере коряво, квадратиками:

76387976.png

Кто-нить про это что-нить знает?) Это какие-то специальные символы и можно ли настроить их полноценное корректное отображение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Geistero
сборник
2 часа назад, Denuf сказал:

В последнее время в названия команд замечаю разные фюфечки картинки, правда не везде они отображаются корректно например:

http://www.hockeyarena.net/ru/index.php?p=public_team_info_basic.php&team_id=39299

В мозилле выглядит так:

20135874.png

А в опере коряво, квадратиками:

76387976.png

Кто-нить про это что-нить знает?) Это какие-то специальные символы и можно ли настроить их полноценное корректное отображение?

У меня такое отображается только на смартфоне в Хроме. А на ноуте в хроме и файерфоксе квадратики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11
В 30.12.2016 в 09:43, CARP сказал:

@kaz11

По поводу переключения тактических очков. Все сработало правильно.

Учитывай, что тактические очки не переключаются в середине периода. Они могут переключиться в начале каждого периода (20, 40 минуты) или в начале овертайма (60 минута).  В этом матче ТО переключились в начале 3-го периода, на 40-й минуте, согласно твоего условия "ведем в счете 2 и более шайбы".

вот же ж блин же ж... получается что снизив агрессию, но оставив в середине периода 10/0, я тем самым обрекаю своих на небрежную игру в обороне, т.к. раньше при высокой агрессивности слабая оборона компенсировалась 

а что можно придумать в таком случае?

Изменено пользователем kaz11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11

выявилась проблема: при снижении агрессии и переходе на 0/10, нахватался голов, и снов перешел на 10/0, но агрессия не поднялась

эрго: мне надо в каждом периоде прописать повышение агрессии, если " Проигрываем 0 и более шайб (0 = ничья) "?

 

Ice Nomads™ - Karaganda 3 МАТЧ 
Чемпионат 14. тур 
03.01.2017 

Количество зрителей : 11052 
Стоимость билета : 2644 
Кассовые сборы : 29 221 488
4 Zhandosovo Villagers

 

 Команда Голы Броски Вбр ИБ
  1.пе 2.пе 3.пе 1.пе 2.пе 3.пе Всего Выи  
 Ice Nomads™ - Karaganda 0 3 0 7 13 9 29 29 0/5  0%
 Zhandosovo Villagers 2 2 0 9 11 9 29 24 1/3  33.33%

 

Вратари Эне SA SV SV% TOI
 Jurij Kaldybekov 100/81 29 25 86.2 60
Вратари Эне SA SV SV% TOI
 Berik Abidzhanov 100/80 29 26 89.7 60
 Orpai Abiltusupov 100/100 0 0 0 0
Игроки Эне S G A +/- TOI
 Kairat Imankulov 100/66 4 0 0 -2 33
 Nail Egizbaev 93/59 4 0 0 -2 33
 Dauren Zhakin 100/72 2 0 0 -2 28
 Erbol Zhukenov nat28.gif 100/66 1 0 0 -2 33
 Amir Daku nat28.gif 94/62 0 0 0 -2 32
 Rafael Zambrano 100/83 2 2 0 1 15
 Nedjeljko Lokin 100/83 1 0 1 1 15
 Alfred Kollar 100/83 1 0 1 1 15
 Regimantas Jasinevičius 100/83 3 0 0 1 15
 Valdas Dikartas 100/83 1 0 1 1 15
 Dimo Dimov 100/86 2 0 0 1 13
 Artturi Piippola 100/88 2 0 0 1 11
 Patrik Kivelä 100/88 4 1 0 1 11
 Tomáš Dvořák 100/88 1 0 1 1 11
 Jiří Kliment 100/88 1 0 0 1 11
Игроки Эне S G A +/- TOI
 Kargash Mameshov 100/78 6 2 0 2 22
 Amanbek Abdikerov 100/72 7 0 2 2 27
 Balapan Intykbaev nat28.gif 97/68 5 1 0 2 28
 Anatolij Igembaev 100/72 2 0 1 2 27
 Artem Taurbaev nat28.gif 100/72 1 0 0 2 27
 Zhumat Makaev 100/78 0 0 1 -1 21
 Bolat Mameshov 100/84 2 1 0 -1 15
 Aset Berbat 100/83 0 0 0 -1 17
 Marat Abeulov 100/77 0 0 1 -1 22
 Erlan Galimov 100/77 2 0 0 -1 22
 Andrei Hambekov 100/88 1 0 0 -1 11
 Rufat Agzamov 100/81 0 0 0 -1 18
 Amanbek Dalibekov 100/88 2 0 0 -1 11
 Jurij Abashev 100/88 0 0 0 -1 11
 Berik Beisembaev 100/88 1 0 0 -1 11
Направление бросков: Нормально
Важность матча: Неизвестно
Направление бросков: Клюшка
Важность матча: Высокая

 

 

 

   ЗВЕЗДЫ МАТЧА
1. звезда
Amanbek Abdikerov
Zhandosovo Villagers 
uplayer.gif
2. звезда
Kargash Mameshov
Zhandosovo Villagers 
uplayer.gif
3. звезда
Rafael Zambrano
Ice Nomads™ - Karaganda 
uplayer.gif
     
Отчет о матче:
1. период:
  00:00 Агрессивность +3
  00:00 Тактические очки. Нападение: 10 / Защита: 0
  01:11 Bolat Mameshov - 0:1 
контратаки
(Marat Abeulov, Zhumat Makaev)
  02:46 удален игрок - Balapan Intykbaev
4 на 5
удален игрок - Amir Daku
4 на 5
13:11  
  14:24 Kargash Mameshov - 0:2 PP
(необыкновенный пас от Amanbek Abdikerov)
  14:24 Агрессивность -3
  17:06 удален игрок - Artem Taurbaev
4 на 5
2. период:
Агрессивность +3 20:00  
  20:00 Тактические очки. Нападение: 0 / Защита: 10
  20:26 Kargash Mameshov - 0:3 
контратаки
(без ассистентов)
  23:48 удален игрок - Zhumat Makaev
4 на 5
удален игрок - Artturi Piippola
4 на 5
26:42  
Rafael Zambrano - 1:3 
контратаки
(необыкновенный пас от Nedjeljko Lokin)
30:57  
Patrik Kivelä - 2:3 target.gif
контратаки
(Tomáš Dvořák)
34:28  
Rafael Zambrano - 3:3 
контратаки
(отличный пас от Valdas Dikartas, Alfred Kollar)
36:33  
  38:07 Balapan Intykbaev - 3:4 
(необыкновенный пас от Amanbek Abdikerov, Anatolij Igembaev)
3. период:
  40:00 Тактические очки. Нападение: 10 / Защита: 0
  46:38 удален игрок - Zhumat Makaev
4 на 5
удален игрок - Rafael Zambrano
4 на 5
54:06  
  54:29 удален игрок - Erlan Galimov
4 на 4

icon_q.gif  ICE NOMADS™ - KARAGANDA
Пятерки Рейт Время Вбр Нап Защ Бро Агр Силовые приемы Тактика
1.пятерка 5 65 144 122 78 109 Руби и круши 67 Контратаки
2.пятерка 1 55 145 153 163 159 Руби и круши 183 Контратаки
3.пятерка 3 45 135 130 153 145 Руби и круши 147 Контратаки
Всего - - 141 135 131 138 - 132  
icon_q.gif  ZHANDOSOVO VILLAGERS
Пятерки Рейт Время Вбр Нап Защ Бро Агр Силовые приемы Тактика
1.пятерка 1 65 180 153 138 131 Низкая 102 Контратаки
2.пятерка 2 55 161 138 157 95 Низкая 104 Контратаки
3.пятерка 3 45 101 143 140 130 Низкая 104 Контратаки
Всего - - 147 145 145 119 - 103  

 

icon_q.gif  ICE NOMADS™ - KARAGANDA
Составы в большинстве Время Вбр Нап Защ Бро Эфф
ИБ пятерка 1 30 144 126 79 109 0/18
icon_q.gif  ZHANDOSOVO VILLAGERS
Составы в большинстве Время Вбр Нап Защ Бро Эфф
ИБ пятерка 1 30 180 160 128 131 1/5
ИБ пятерка 2 30 101 124 134 81 0/3

 

icon_q.gif  ICE NOMADS™ - KARAGANDA
Составы в меньшинстве Время Вбр Нап Защ Бро Эфф
ИМ пятерка 1 30 144 54 65 72 1/8
icon_q.gif  ZHANDOSOVO VILLAGERS
Составы в меньшинстве Время Вбр Нап Защ Бро Эфф
ИМ пятерка 1 30 180 60 112 83 0/9
ИМ пятерка 2 30 101 49 124 27 0/9
Изменено пользователем kaz11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11

блин, добавить агрессивность +/- в каждом периоде не дает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CARP
1 час назад, kaz11 сказал:

эрго: мне надо в каждом периоде прописать повышение агрессии, если " Проигрываем 0 и более шайб (0 = ничья) "?

Каждая инструкция выполняется 1 раз.

Похоже, что да, в каждом периоде надо прописывать инструкции, если хочешь оперативно реагировать на изменения счета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denuf
14 часа назад, kaz11 сказал:

а что можно придумать в таком случае?

Ну можно тогда и агрессивность тоже изменять в начале периодов.

А вообще снижение агрессии это опасная вещь имхо, ведь по сути ты просто отдаёшь больше инициативы сопернику. Типа вот тебе давай отыгрывайся) А оно надо?) Т.е. части инициативы растеряешься, а вот посадишь ли соперника на лавку ещё не факт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11
21 час назад, CARP сказал:

Похоже, что да, в каждом периоде надо прописывать инструкции, если хочешь оперативно реагировать на изменения счета.

 

9 часов назад, Denuf сказал:

Ну можно тогда и агрессивность тоже изменять в начале периодов

ответ:

22 часа назад, kaz11 сказал:

блин, добавить агрессивность +/- в каждом периоде не дает

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11
9 часов назад, Denuf сказал:

А вообще снижение агрессии это опасная вещь имхо, ведь по сути ты просто отдаёшь больше инициативы сопернику. Типа вот тебе давай отыгрывайся) А оно надо?) Т.е. части инициативы растеряешься, а вот посадишь ли соперника на лавку ещё не факт...

учитывая что нельзя менять агрессивность в каждом периоде - имеет ли смысл при преимуществе 2-х голов снизить агрессивность на "-1"? (при том что до этого было +3)

Изменено пользователем kaz11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CARP
2 часа назад, kaz11 сказал:

учитывая что нельзя менять агрессивность в каждом периоде - имеет ли смысл при преимуществе 2-х голов снизить агрессивность на "-1"? (при том что до этого было +3)

Может быть смысл есть, а может и нет... Если и так все хорошо, есть преимущество 2 гола, зачем что-то менять? Пусть соперник думает, что ему нужно менять. На этот твой вопрос нет однозначного ответа.

В 04.01.2017 в 10:49, kaz11 сказал:

блин, добавить агрессивность +/- в каждом периоде не дает

Изменять агрессивность можно 4 раза за матч (2 раза "+", 2 раза "-"). Не меняй ничего в 1-м периоде, дай игрокам шайбу погонять. А во 2-м и 3-м можно какие-нибудь указания прописать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11

Вопрос назрел:

Первое:
вот тут на форуме говорят что тактические профили игроков уже не имеют особого значения, т.к. важнее расскиловка. Т.е. разрушающий защ с защитой 150 и силой 90 (примерно этот показатель равен 100% его профиля Разрушающего) сильно уступит  защу с защитой 200 и силой 200.

Ок, значит, учитывая современные реалии, смотреть на профиль игрока не стоит, надо руководствоваться его распределением скиллов.

Второе:
я помню как тут говорили что тактические профили пятерок с определенной тактикой (любой: КА, ЧЕК или ЗВР) лучше чем интуитив.

НО (!) тактический профиль пятерок складывается из тактических профилей игроков, о чем я писал выше. тот самый профиль игрока, который не важен.

и вот тут я уже совсем путаюсь: так важен или не важен?

а так же: на фиг не нужны тактики пятерок? или нужны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CARP
1 час назад, kaz11 сказал:

Вопрос назрел:

Первое:
вот тут на форуме говорят что тактические профили игроков уже не имеют особого значения, т.к. важнее расскиловка. Т.е. разрушающий защ с защитой 150 и силой 90 (примерно этот показатель равен 100% его профиля Разрушающего) сильно уступит  защу с защитой 200 и силой 200.

Ок, значит, учитывая современные реалии, смотреть на профиль игрока не стоит, надо руководствоваться его распределением скиллов.

Второе:
я помню как тут говорили что тактические профили пятерок с определенной тактикой (любой: КА, ЧЕК или ЗВР) лучше чем интуитив.

НО (!) тактический профиль пятерок складывается из тактических профилей игроков, о чем я писал выше. тот самый профиль игрока, который не важен.

и вот тут я уже совсем путаюсь: так важен или не важен?

а так же: на фиг не нужны тактики пятерок? или нужны?

1. Защ с защитой 200 и силой 200 тоже будет иметь профиль 100% Разрушающий (вроде как равен первому игроку), но по сравнению с первым игроком пользе команде принесет значительно больше за счет разницы в скиллах.

2. Игра на тактиках приносит свои плюсы, есть и минусы по сравнению с ИНТом.

* в атаке тактическая пятерка может забить тактический гол (его вроде бы забить легче, чем обычный)

* в защите как правильно выставленная противотактика (к примеру, БСЛ против КА) тактика работает лучше Инта (по моим непроверенным данным ИНТ - это 75% от правильной противотактики).

* в защите НЕправильно выставленная противотактика не имеет дополнительных бонусов, а ИНТ универсален. В любом сочетании он свои 75% бонусов отрабатывает.

* ИНТ позволяет менять игроков в звене без потери в сыгранности.

Так что играть на тактиках или нет - это дело вкуса, тут нет однозначного ответа. Лично я предпочитаю звенья сыгрывать и играть на тактиках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11

блин, больше вопросов чем ответов

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CARP
3 часа назад, kaz11 сказал:

блин, больше вопросов чем ответов

 

Давай тогда не глобальными вопросами, а по маленьким вопросикам )))

Выбор ИНТ или тактики - это реально вопрос риторический. В свое время на эту тему несколько страниц форума исписано было... Взвешивали аргументы "за" и "против"... И все же это дело вкуса.

Хотя, на мой взгляд, роль играет еще и доступный набор игроков. Если у тебя их ограниченное количество и они играют постоянно в одном составе, то почему бы не наиграть сыгранность для тактик? А если у тебя есть много примерно равноценных игроков (особенно показательно для сборных команд), то ИНТ удобен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Али Гарх

Карп любит всё запутывать. Ответ простой - да, тактики нужны.

У нас один менеджер имеет самую заурядную команду для второй лиги, но это не мешает ему, только за счёт подбора противотактик и мельдония (поддержка формы 100) регулярно входить в тройку призёров.

Сейчас самая удачная тактика это Броски от синей линии, поскольку эта тактика является противотактикой к контраатакам, которую используют большинство пятёрок топ клубов. Кроме того БСЛ слаба против прессинга, но прессинг как тактика давно вымер поскольку подразумевает использование архикривых защитников. Т.е. БСЛ по факту не имеет противотактики. Чтобы получить БСЛ с не кривыми игроками важно иметь центра у которого бросок больше паса.

Желательно иметь пятёрки с разными наборами 100% тактик. На самом деле таких наборов только три: КА+ЧЕК+ЗВР, БСЛ+ЧЕК+ЗВР, КА+ЧЕК+КП. Чекинг не используют потому что есть большая вероятность нарваться  на контраатаки (противотактика для ЧЕК). БСЛ будет бить КА. КП побьёт ЗВР, вторую по распространённости тактику. Тут всё просто, как камень-ножницы-бумага.

  • Плюсую 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denuf
9 часов назад, kaz11 сказал:

Первое:
вот тут на форуме говорят что тактические профили игроков уже не имеют особого значения, т.к. важнее расскиловка. Т.е. разрушающий защ с защитой 150 и силой 90 (примерно этот показатель равен 100% его профиля Разрушающего) сильно уступит  защу с защитой 200 и силой 200.

Тут не нужно сваливать в одну кучу вклад навыков игрока в просчёт матча (так сказать напрямую) со вкладом навыков игрока в профили/тактики. Это просто разные вещи.

9 часов назад, kaz11 сказал:

НО (!) тактический профиль пятерок складывается из тактических профилей игроков, о чем я писал выше. тот самый профиль игрока, который не важен.

Сейчас из-за возросшей СУшности собрать с лёгкостью команду с СУ под 300 может даже новичок только что получивший команду. А у таких игроков как правило уже есть профили под 90, что позволяет собирать тактики с макс сыгранностью под 90-100, получая эту опцию, так сказать, по умолчанию. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denuf

Тактика БСЛ интересна своим высоким потенциалом как противотактика, но подбор игроков под неё видится несколько проблемным. Чтоб не страдали "нужные" скиллы, игроки должны быть высокоСУшными, где-то под 450+, на позиции центра и возможно защитников. Иначе например центр с малым пасом предстаёт потенциальной проблемой пятака при игре в атаке или точнее в её завершении. Да и прокачка не высокоСушным защитникам броска до 20-30 тоже может где-то аукнуться, т.к. это скорее всего отнятые скиллы из защиты или силы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11

ага, сколько людей, столько и мнений :)

вопросов все больше :)

кто-то доказывает что противотактика не сыграет, кто-то наоборот, что сыграет

и всех неоспоримые аргументы

я сам склоняюсь к мысли что БСЛ перспективная тактика, но сможет ли она сыграть против КА с мегабизонами в защите типа 200 защ/ 200 сила?

Изменено пользователем kaz11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

gonzza
сборник

@kaz11 Команд с такими мегабизонами в защите нет, или по пальцам пересчитать.

Поэтому у БСЛ есть шансы. Главное, чтобы у этой линии СИ была не совсем убитая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Али Гарх

Это всё теория, а сермяжная правда жизни такова, что после изменения вклада скорости и силы в силовую игру, тактики КА и ЧЕК присутствуют всегда. ПРЕ никогда не бывает из-за низкого рейтинга скорости и атаки у защитников. Конкурируют между собой ЗВР, БСЛ и КП за право быть третьей 100% тактикой.

При этом ЗВР отличается от БСЛ только по профилю центрального нападающего. У ЗВР это созидающий, у БСЛ - бросающий центр. Поэтому если брать центра с превалирующим броском, а не пасом, то БСЛ выигрывает у ЗВР. Вот почему независимые эксперты утверждают, что пас под сотню не только не полезен, но и вреден.

Остаётся КП. Это тоже полезная тактика, так как она бьёт ЗВР , вторую по распространённости тактику. В КП все игроки созидатели, т.е. с хорошим пасом. Поэтому, если вам надо собрать пятёрку с БСЛ, а не КП, то делайте упор на бросок, если же КП, то на пас. При этом перераспределение очков идёт только между этими двумя умениями и никак не во вред основным умениям.

Для БСЛ нужно брать крайних нападающих с умеренным пасом до 40. Такой пас будет достаточен для качественных передач и в тоже время не будет задирать созидательность. Типичный крайний с умеренным пасом и хорошим броском имеет профиль СНА 100% и СОЗ в пределах 85%. Центр у нас с хорошим броском, т.е. тут БСЛ как минимум не проигрывает КП. Остаются защитники у которых опять таки идёт конкуренция между броском и пасом. Возьмёте пасующих защитников без броска - получите КП, добавите защитников со скромным броском (независимые эксперты утверждают что 20-30 будет достаточно) и умеренным пасом до 40 - получите БСЛ. Тут всё просто.

  • Плюсую 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11
36 минут назад, Али Гарх сказал:

БСЛ

пример расскиловки для пятерки полевых игроков БСЛ есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CARP
1 час назад, Али Гарх сказал:

...ПРЕ никогда не бывает...

Иногда бывает... У меня из четырех пятаков у двух третья тактика - ПРЕ, причем у одного из них - 100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denuf
8 часов назад, kaz11 сказал:

кто-то доказывает что противотактика не сыграет, кто-то наоборот, что сыграет

и всех неоспоримые аргументы

я сам склоняюсь к мысли что БСЛ перспективная тактика, но сможет ли она сыграть против КА с мегабизонами в защите типа 200 защ/ 200 сила?

Подожди. Ты опять сваливаешь в одну кучу по сути разные вещи. Нейтрализация пятака соперника в целом и нейтрализация конкретно его тактики это совсем не одно и тоже. Если твоя БСЛ будет иметь сыгранность 100 даже при посредственных игроках, то она по любому практически полностью нейтрализует тактику КА соперника и не важно пускай у него там хоть 250/250 бизоны будут. Но они нейтрализуют конкретно только тактику соперника, т.е. не позволят ему забивать тактические голы, а не его пятак в целом. Забивать и растаптывать можно и без всякой тактики, ведь считается что тактика просто даёт небольшой дополнительный бонус к завершению атаки. Ну лишаться эти бизоны подобного небольшого бонуса и чего?) Всё-равно пройдутся катком... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Добро пожаловать, уважаемый Гость!

Не забывайте, что для полного доступа ко всем функциям форума необходимо зарегистрироваться.

Тем не менее, приятного чтения!

 

×