Перейти к содержимому
Denuf

Тема для серьезных (и так себе) вопросов

Recommended Posts

Seahawk
Призер КМ
1 час назад, Denuf сказал:

Один матч это совсем не доказательство)

Когда это?)

На этом КМе

25%+ реализация ЛБ независимо от соперника

 Только в одной игре не забили,но там аж 2 лучших центра вылетели

PS

Стабильное НЕпопадание в ПОфф первак твоего клуба в последние сезоны и обычные цифры твоих в ЛМ косвенно это также подтверждают

Но ты продолжаешь упорно апологировать чистую силовуху:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denuf
58 минут назад, Seahawk сказал:

Стабильное НЕпопадание в ПОфф первак твоего клуба в последние сезоны и обычные цифры твоих в ЛМ косвенно это также подтверждают

Но ты продолжаешь упорно апологировать чистую силовуху:))

Ну скорее имел введу вингов и возможно центров, а то что защитникам нужна защита в меньшинстве я не отрицаю) В клубе у меня нет нормальных защитников и бригада меньшинства проигрывает большинству бригад большинства первака под 100 СУ, какая тут может быть надёжность. :)

А по поводу непопадания общего в п/о в последнее время, ну так и на вылет при этом особо и не стоял, с командой которая по СУ стабильно худшая если не брать виточников, так что всё относительно)) А в этом сезоне вообще почти не играл нормально, т.е. команда шла на автомате и всё-равно возможно не вылетит. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Romario
Призер КМ
8 часов назад, Seahawk сказал:

Звено мутантов ЛМ без основных навыков с чистой силовухой рвётся за счёт оных и высокого паса

Доказано сербами против России;)

Да и против других сильных сборных тоже:)

в полуфинале Николай порвешь латышей, тогда можно верить твоей теории

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seahawk
Призер КМ
Только что, Romario сказал:

в полуфинале Николай порвешь латышей, тогда можно верить твоей теории

Если не будет травм ключевых игроков,то за свою ЛБ я спокоен

В группе на норме против их высокой мы им 2 гола с трёх попыток положили

Так что уже доказано-я же писал выше

И это не теория,а практика

А что у вас - я не знаю:) может и теория-:)

Изменено пользователем Seahawk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Romario
Призер КМ

может у нас и теория, посмотрим на практику в субботу. Главное, чтоб травм у сербов не было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seahawk
Призер КМ
1 час назад, Romario сказал:

может у нас и теория, посмотрим на практику в субботу. Главное, чтоб травм у сербов не было

очень просто говорить "а вам слабо?", болея за латышей с хорошей прокачкой и средней СУ топ-20 в 252 против сербских 229 :acute:

но, конечно же, посмотрим:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11
16 часов назад, Denuf сказал:

Ну тут опять же к вопросу о том насколько нужны навыки нападения для меньшинства, если только центру для вбрасывания, а в остальном неоднозначно. Так что возможно допустим винг бро+ско+СО будет даже интереснее, плюс ещё иметь некие шансы на забрасывание шайбы в меньшинстве.

я исхожу из того что для тактики ЧЕК необходимы винги или скоростные, или силовые. но и скоростным и силовым вингам в профиле написано что основной скилл - нападение, отсюда я и пляшу. твой винг с броском и скоростью, но без нападения в профиле игрока покажет очень низкий рейтинг, по сравнению тем о котором я писал, с большим нападением и скоростью/силой

16 часов назад, Denuf сказал:

Смотря что ты подразумеваешь под "силой", если силовую игру то на неё навыки нападения никак не влияют, если имеешь введу некую общую силу такого звена, то нападение тут должно вроде как дать только силу в атаку, но не в оборону.

вот именно что согласно тактик и профилей игроков нападение является основным скиллом для силовой, а силовая дает (я так предполагаю) преимущества в обороне, т.к. в описании тактик ЧЕК - сугубо оборонительная тактика. т.е. для напов лучше иметь много нападения в ЛМ именно для того чтобы работала защита, вот такое противоречие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11

а если сделать мутанта 100нап-100скорости-100силы-30(40)СО для винга в ЛМ?

или лучше 150нап-150ско-30(40)СО?

это я абстрактно размышляю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

gonzza
Призер КМ

А что, нормальные расскилловки без мутаций уже не в моде?)

[/color[

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11

цель: минимизировать риски

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Romario
Призер КМ
8 часов назад, Seahawk сказал:

очень просто говорить "а вам слабо?", болея за латышей с хорошей прокачкой и средней СУ топ-20 в 252 против сербских 229 :acute:

но, конечно же, посмотрим:)

Я не болею за латышей. Просто интересно глянуть твои настройки против заведомо сильнейшего соперника. И убедиться, что настройки с Россией были не на шару, а действительно тактическая победа Сихока. Да, ты можешь не выиграть у лабусов, но мысль должна прослеживаться. Ну и для себя убедиться, что ты реально продаешь в клубе игроков с чемпионской расскиловкой)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Seahawk
Призер КМ
3 часа назад, Romario сказал:

Я не болею за латышей. Просто интересно глянуть твои настройки против заведомо сильнейшего соперника. И убедиться, что настройки с Россией были не на шару, а действительно тактическая победа Сихока. Да, ты можешь не выиграть у лабусов, но мысль должна прослеживаться. Ну и для себя убедиться, что ты реально продаешь в клубе игроков с чемпионской расскиловкой)

Чехии и России мало что ли?:) Если внимательно посмотреть отчёты по всем играм сербов, то сложно не заметить там мысль:))

Да и латыши в группе выиграли у нас катая высокую против нашей нормы лишь в ОТ, да и то из-за моей ошибочки с агрессией в 3ем(надо было повысить на +1,тогда хрен бы они отыгрались с 1-4)

а по настройкам на Россию Стефанбридж уже всё изложил в топике нашей молодежки, я ему свой план еще за несколько дней до игры скинул, т.к. у него ключевой защ серб

PS

открою тебе секрет - "чемпионских" расскиловок не бывает;)

важности и расскиловки вторичны, а мысль тренера - первична

Изменено пользователем Seahawk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denuf
7 часов назад, kaz11 сказал:

я исхожу из того что для тактики ЧЕК необходимы винги или скоростные, или силовые. но и скоростным и силовым вингам в профиле написано что основной скилл - нападение, отсюда я и пляшу. твой винг с броском и скоростью, но без нападения в профиле игрока покажет очень низкий рейтинг, по сравнению тем о котором я писал, с большим нападением и скоростью/силой

Ну так опять же все эти профили нужны чисто для тактик, а в неравных нет никаких тактик. Ты опять же начинаешь искать в профилях какой-то глубинный смысл, которого имхо там совсем нет, пытаясь выводить на их основе полезность того или иного навыка. Например те же силовые винги, по мне это просто пережиток древних времен, когда сила для винга чего-то значила, но т.к. реформ тактик не проводилось вот и осталась всякая сила в профилях для вингов. Это кстати тоже к твоему вопросу о мутанте винге с силой 100...

7 часов назад, kaz11 сказал:

вот именно что согласно тактик и профилей игроков нападение является основным скиллом для силовой, а силовая дает (я так предполагаю) преимущества в обороне, т.к. в описании тактик ЧЕК - сугубо оборонительная тактика. т.е. для напов лучше иметь много нападения в ЛМ именно для того чтобы работала защита, вот такое противоречие.

Опять в какую то кучу намешал и сделал странные выводы)) В тактиках и профилях если где-то нападение и является основных скиллом, то оно является основным скиллом конкретно для построения профиля, который влияет на тактики и всё, ни на какую силовую оно никуда не влияет. Понятно в игре многое не доказано, но тут наверно стоит всё же достаточно уверенно подразделять вклад игроков в тактики и вклад игроков, так сказать, в игру, которые не связаны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11
15 часов назад, Denuf сказал:

Понятно в игре многое не доказано, но тут наверно стоит всё же достаточно уверенно подразделять вклад игроков в тактики и вклад игроков, так сказать, в игру, которые не связаны...

Какие ваши доказательства? (с)

еще раз повторяю: я иду логическим путем, если в правилах сказано что игрок с нападением и скоростью/силой является краеугольным камнем для силового звена, то логически можно сделать вывод что для ЛМ это тоже работает

только и всего

но вот как это доказать - это уже другой вопрос, оттого и вопросы такие вам (всем), поигравшим гуру и задаю

а мне тут про то что нападение в ЛМ не нужно... может и так, но насколько я видел ЛМ чисто с защами тоже работают, но и винги скоростные полезны, может дело в чисто арифметическом сложении силы+защ? хз короче

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Met
Призер КМ

Профиль не влияет на игру Тактики, только на сыгранность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denuf
6 часов назад, kaz11 сказал:

а мне тут про то что нападение в ЛМ не нужно... может и так, но насколько я видел ЛМ чисто с защами тоже работают, но и винги скоростные полезны, может дело в чисто арифметическом сложении силы+защ? хз короче

Ну в принципе так и предполагается что считается скорее суммарные навыки игроков пятака, а не индивидуальные, и тогда понятно чем больше будет сумма силы+защиты тем более высок должен быть оборонительный потенциал бригады.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Met
Призер КМ

@Denuf

Не уверен что сопоставление пятаков идёт в расчёте, тогда бы рейтинги всегда выигрывали т.к. отображают общий показатель пятака. Что было бы если у всех игроков был Бросок 150+ в таком расчёте?) Думаю как раз могут играть навыки отдельных игроков участвующих в событии и построено всё это на переменных через Иначе-Если в определённом диапазоне навыков.

Бросок похоже на 100% всегда работает, не видно того, что его урезает у полевых. Играет против него возможно только вратарь. Силовая, как блокировка уменьшает кол-во, но не качество, отсюда все эти 20 бросков 7 шайб и не важно 3 или 4 заща у тебя в ИМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denuf

@Met Не ну бросок и пас да похоже идут индивидуально, а вот остальные навыки скорее суммируются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Master Damon
Призер КМ
41 минуту назад, Denuf сказал:

@Met Не ну бросок и пас да похоже идут индивидуально, а вот остальные навыки скорее суммируются.

На счет паса думаю тоже спорно, что он идет отдельно... Если обращать внимание на руководство, то только бросок стоит обособленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Met
Призер КМ

Возможно неравные по другому немного работают. Думаю в стандартном расчёте 4 на 5 это легчайший гол, это даже не 17-ка в составе, который -5 получает, а вообще там нет игрока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Master Damon
Призер КМ
4 минуты назад, Met сказал:

Возможно неравные по другому немного работают. Думаю в стандартном расчёте 4 на 5 это легчайший гол, это даже не 17-ка в составе, который -5 получает, а вообще там нет игрока.

Думаю там стоит определенный коэффициент, иначе непонятно, почему 3 на 5 еще меньше реализуются чем 4 на 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denuf
56 минут назад, Master Damon сказал:

Думаю там стоит определенный коэффициент, иначе непонятно, почему 3 на 5 еще меньше реализуются чем 4 на 5

Возможно это как раз неплохо объясняется с точки зрения именно суммирования, т.к. что такое 4на5 и 3на5, это когда снимается один винг, а потом снимается и другой. Но если смотреть с той точки зрения что винги и не особо чего то существенного дают обороне, то даже при игре в 3на5 оборонительный потенциал не сильно то и страдает, т.е. сумма хоть и меньше, но конкретно сумма оборонительных навыков не существенно изменяется от среднего показателя полноценных пятёрок. Потому и получается что 3на5 и не особо то легко реализуются...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kaz11
3 часа назад, Met сказал:

Профиль не влияет на игру Тактики, только на сыгранность.

как это не влияет? профиль в принципе определяет тактику, а сыгранность зависит как раз от величины в процентах профильного показателя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Met
Призер КМ
5 минут назад, kaz11 сказал:

как это не влияет? профиль в принципе определяет тактику, а сыгранность зависит как раз от величины в процентах профильного показателя

Он определяет сыгранность, играет потом раскилловка. Если бы он определял вообще тактику, то играли бы защи с Нап и Бро или центры со Ско. Я про это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Hansen

Камрады. А вот вопрос. При постройке инфры, если жмакнуть на вопросик напротив аналитики, увидим следующую инфу

Уровень 0% ... 0 prieskumov/нед.
Уровень 1% ... 1 prieskumov/нед.
Уровень 19% ... 2 prieskumov/нед.
Уровень 32% ... 3 prieskumov/нед.
Уровень 44% ... 4 prieskumov/нед.
Уровень 57% ... 5 prieskumov/нед.
Уровень 69% ... 6 prieskumov/нед.
Уровень 82% ... 7 prieskumov/нед.
Уровень 94% ... 8 prieskumov/нед.

Следовательно, выше 94% аналитику качать смысла нет?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Добро пожаловать, уважаемый Гость!

Не забывайте, что для полного доступа ко всем функциям форума необходимо зарегистрироваться.

Тем не менее, приятного чтения!

 

×