Версия 3.0 (31.01.2009)

[VladimirL 0]

а нельзя ли попросить Икку вернуть все как было? кто по-английски получше шпрехает - напишите от лица инициативной группы менеджеров из России, мол так и так, сделайте пожалуйста обратно вариант с заменой вратаря.. да я думаю и другие менеджеры поддержат - удобная была опция!

[RoM 0]

а мне нравиться замена вратаря.. так как у меня один основной а второй в молодежке двоишшником был.. и когда первый потеряет веру в себя встаёт второй и меня это устраивает.. мм.

[RoM 0]

Да и не пойму саму проблему с заменой?? там же есть и поменять после определенного времени .. и при различных ситуациях.. Также заменить возможно (как и в старой версии игры) после пропуска определённых количествах шайб, за определённый переод времени.. Не ясна проблемма..

[RoM 0]

"Если мы выигрываем, по крайней мере (..) гол(а), после (..) минут игры" - это не работает?

[Felps 0]

"Если мы выигрываем, по крайней мере (..) гол(а), после (..) минут игры" - это не работает?

Мне не важно, сколько мы выигрываем, после какой минуты. Мне важно чтобы мой вратарь поменялся строго после того, как пропустит, к примеру, 2 шайбы. Пусть мы даже 10:0 ведем.

Пока ничего не получается. Да и экспериментировать особо в регулярке не дают))

[Alex Fil 0]

Мне не важно, сколько мы выигрываем, после какой минуты. Мне важно чтобы мой вратарь поменялся строго после того, как пропустит, к примеру, 2 шайбы. Пусть мы даже 10:0 ведем.

Пока ничего не получается. Да и экспериментировать особо в регулярке не дают))

В реальном хоккее ты когда нибудь видел, что после первого гола его меняют? Это помоему нонсенс. Только если травму получает. Поэтому здесь и приблизили к реалу. Ставь минуты и сколько ведешь. И не парься.

[VladimirL 0]

но в реальном хоккее не отражен так явно такой параметр как опыт. А здесь он есть и его надо прокачивать

[RoM 0]

В реальном хоккее ты когда нибудь видел, что после первого гола его меняют? Это помоему нонсенс. Только если травму получает. Поэтому здесь и приблизили к реалу. Ставь минуты и сколько ведешь. И не парься.

+1

темболее я не видел ни разу чтоб в настоящем хоккее меняли вратаря при положительном счете..

но в реальном хоккее не отражен так явно такой параметр как опыт. А здесь он есть и его надо прокачиватьp

По мне опыт не прокачиваеться а наигрываеться.. А я с тобой не соглашусь в этом.. Всегда первая пятерка - линия большинства (как и меньшинства) в реальном хоккее состоит из самых опытных игроков...

[Красноармеец 0]

+1

темболее я не видел ни разу чтоб в настоящем хоккее меняли вратаря при положительном счете..

Садись, два))) Меняют вратаря при положительном счете очень даже часто, например чтобы дать и второму поиграть, когда счет позволяет без опаски его выпустить. Молодого, например. Если в НХЛ такое почти не практикуется, это еще ничего не значит.

Да и не пойму саму проблему с заменой?? там же есть и поменять после определенного времени .. и при различных ситуациях.. Также заменить возможно (как и в старой версии игры) после пропуска определённых количествах шайб, за определённый переод времени.. Не ясна проблемма..

Ситуация 1: соперник не самый сильный, я ставлю молодого вратаря с хорошей формой и надеюсь на него, но полностью в положительном исходе не уверен. В запасе оставляю более сильного и опытного, и хочу чтобы он вышел после того как пропущу не менее двух шайб, и если я веду в счете минимально. Например, при счете 3:2 или 5:4 в мою пользу. Или 2:2, 1:2 и 0:2. Как мне поставить установки??? Я же не могу заранее знать, буду вести я в счете, или буду проигрывать. В то же время, я не хочу менять молодого, даже если он много пропустит, но мы будем уверенно выигрывать... Поэтому раньше я ставил 2 гола, 60 минут, разница "-1", и все работало.

Ситуация 2. Я ставлю опытного сильного вратаря, молодой в запасе. Если я проигрываю 3-4 гола, то игру уже не спасти, я хочу выпустить молодого. Или наоборот, я веду 3-4 гола, уверен в победе, и хочу последние 10 минут дать поиграть молодому. Оба варианта одновременно поставить невозможно, но этого и раньше нельзя было сделать. Так если они улучшают что-то, так пусть реально улучшают, а не вид делают!

[RoM 0]

Так если они улучшают что-то, так пусть реально улучшают, а не вид делают!

Я уверен, что они хотят зделать ка можно больше вариантов, но и нужно понимать что это не все так посто делаеться... Нужно какоето время..

[RoM 0]

Поэтому раньше я ставил 2 гола, 60 минут, разница "-1", и все работало.

а что тебе мешает также сейчас поставить?

После того как он пропустил (...) гола, в течении (...) минут and we are behind at least by (...) goals

[Sintagma 0]

а что тебе мешает также сейчас поставить?

После того как он пропустил (...) гола, в течении (...) минут and we are behind at least by (...) goals

Потому что we are behind at least by (...) goals - отрицательное число теперь поставить невозможно.

[Felps 0]

Ну в общем все ясно...

Возвращаемся к посту Персона про "никак" и надеемся на лучшее

[theperson 0]

Икке надо за каждый его касяк по палке в жопу засунуть и тогда он смогет не то что удовлетворить наши потребности, а будет предугадывать

[Alex Fil 0]

Кто нибудь может ответить на такой вопрос.

У меня есть два игрока. У одного РиП 100/35 возраст 27 у другого РиП 100/29 возраст 24. Так второй выдает тренировки на 10-15% больше. Неужели это все из-за возраста?

[ShurikEv 0]

Или потенциала Он меньше 35, отсюда уровень тренировок

[Alex Fil 0]

Или потенциала Он меньше 35, отсюда уровень тренировок

Так игрок с меньшим потециалом тренировок выдает больше.

[ShurikEv 0]

Так игрок с меньшим потециалом тренировок выдает больше.

Аааа, ну конечно же возраст )))

[Alex Fil 0]

Никто не задумывался? Тактики: контратака эффективна против сдерживания. Помоему нонсенс. Обе тактики оборонительные. Это же как надо обороняться, чтобы наткнуться на контратаку? А контратака должна быть эффективна против атакующей тактики. Хотя не понятно какая из всех тактик самая атакующая.

Изменено 25 февраля, 2009 пользователем Alex Fil

[ReeCe 0]

Никто не задумывался? Тактики: контратака эффективна против сдерживания. Помоему нонсенс. Обе тактики оборонительные. Это же как надо обороняться, чтобы наткнуться на контратаку? А контратака должна быть эффективна против атакующей тактики. Хотя не понятно какая из всех тактик самая атакующая.

А не кто не задумывался - есть ли такие понятия (в ХА), как атакующая и оборонительная тактика?

[theperson 0]

тем кто "задумавается" надо памятники ставить

[VladimirL 0]

а если он 15 минут допустим не пропустит? так пусть уж постоит побольше..

[HAWKS1978 0]

А что вы хотите, чехословакию какую тактику всегда использовала, правильно контатаки или игра от обороны, пэтому и в ХА такой перекос в сторону оборонительных тактик. Я так думаю.

[theperson 0]

А что это никто новый дизайн ХА не обсуждает, не порядок

[Pawelitel 0]

Надеюсь кроме стандартной голубой темы можно будет ещё что-то выбрать, ну или хоят бы эту серую оставить

а вообще молодцы, уверен что этот ребрендинг пойдёт арене на пользу, и надеюсь в России появится восьмая лига