Виток. Предсезон
Давно ничего не писал. В реале полный загруз. Вот выдался денёк относительно свободный. Начнём.
О витке думал уже давно и вот почему.
Задача понятна - взять МЛ. Анализируя текущих лидеров стало ясно, что залогом их силы являются давние покупки или виточные схемы. А далее они просто докупали единичных игроков.
С нуля собрать чемпионский состав очень сложно и дорого. Тем не менее я решился не идти на виток сразу.
Сначала, пришла "гениальная" мысль прокачать вратаря монстра в 1-й лиге. Без падения. Наверное я долго не мог найти что то на рынке. В итоге по факту все вышло, но выводы оказались совсем иными. Во-первых, на рынке начали появляться вратари СУ 450+. Во вторых, как показала практика, играть с одним вратарем в МЛ - не эффективно. Может получить травму или в слабое место ему нашинкуют.
Когда Шурыгин подрос я начал собирать топ команду. Вложил примерно 5 лярдов. И начал штурмовать МЛ. Попутно удавалось выигрывать чемпионат. Расчёт был на силовую игру, что тогда да и сейчас являлось трендом.
Итогом был финал и полуфинал. Это конечно результат, но осознание того, что 2-3 команды можно выиграть только на удаче, а ещё 4-5 команд равны с тобой, заставили задуматься о витке.
Еще одним фактором стало наблюдением за командой Денуф в плане реализации. Кстати, идею силовой я почерпнул от уже нет играющей команды Ястребы.
В итоге экспериментируя с Денуфом, родилась финальная версия объединения двух стратегий + ещё одна, которая сейчас находится в изучении. Реализовать задумку через трансфер практически нереально, поэтому единственным выходом остаётся виток
Итак, план на виток.
1. Раскачка нестандартная и не хочется спорить с тренерами сборных, поэтому начинаем с вне цикла сборных.
2. Только топовые игроки. 95+ макс-1 (как минимум 2 звена)
3. Первые 2 звена на реализацию, третье Монстро чек звено.
4. Вратаря берем, но в 21-23 года нужно будет продать.
5. Базы 250/250
6. Схема игры 60/60/40.
7. Две ЛБ, одна ЛМ
8. Третье звено явно будет отставать по опыту, поэтому есть мысль набрать туда на год старше.
9. Раскачиваем сначала СО, потом силовую, потом результативность.
10. После 23 лет нужно будет начать искать баланс между нап/защ, результативностью и силовой.
Тесты показывают, что нап/защ влияет на кол-во бросков, но скорее всего это второстепенная по сравнению с силовой. Не уверен, но возможно они являются второстепенными и для результативности и контррезультптивности соперника. Проверить не успеваю, поэтому будем тестировать в бою.
До сих пор до конца не понятно сколько нужно СО и можно ли, например, с СО 100 сажать соперника на банку. Пока точно стало понятно, что низкое СО уменьшает удаления соперника, но не известно обратное. Сейчас этот тест проводится нужно ещё 3-4 сезона.
Вообще по движку есть теория, что есть такие понятия как атаки, броски, голы. Отношения силовых у соперников влияют на распределение атак, отношение защ/нап у соперников влияют на реализацию атаки в бросок, а бросок/пас/вратарь на реализацию. Возможно нап и защ тоже участвуют в реализации как доп параметры.
Вот такие мысли. Пишите в комментариях свои мысли по этому поводу.
34 комментария
Recommended Comments
Создайте аккаунт или войдите для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас