Арсенал (Тула)

Наверное,это имеет смысл на существование.

Однако в лигах повыше с не самыми сильными вратарями делать нечего,накидают полную авоську)

Ну так то да, но в условиях ограниченного бюджета и невысокого онлайна - как вариант)

21 часа назад, Napalm написал:

Опыт - важен но его роль преувеличена для киперов. ИМХО.

 

заигрывают с 17 лет не только для опыта, в молодом возрасте тренировки вратарей гораздо выше в матче, чем в запасе и разница в СУ очень существенной становится. Заигровка молодого кипера на протяжении 4 первых сезонов (дальше уже достаточно сильным становится), даст тебе вечного отличного кипера на многие сезоны вперед + возможность воспитать игрока  для сборной, как молодежной так и взрослой

Если бы потенциальный сборник пришел - разговор будет другой - сразу основа на все 59 минут) А так - шняга всякая приходит, поэтому и приходится искать варианты. А насчет - "дальше  сильным становится" - сейчас из 128 команд всей 4 лиги мой Хемлюк делит 3-5 места с 42 пропущенными в 26 играх, уступая только ЩпенГазу (лига 4.8,  34 шайбы) и Белым Волкам (4.4 ,    41).

 

10 час назад, Napalm написал:

А насчет - "дальше  сильным становится" - сейчас из 128 команд всей 4 лиги мой Хемлюк делит 3-5 места с 42 пропущенными в 26 играх, уступая только ЩпенГазу (лига 4.8,  34 шайбы) и Белым Волкам (4.4 ,    41).

А по проценту отражённых он на каком месте идёт? А "дальше сильным становится" просто имеется введу что например твоему Хемлюку уже 30 лет, а если качать по полной с самого начала рипастого кипера, то такое СУ уже спокойно можно получить в 22-23 года.

Другое дело что по мне (если команда не уходит на виток с полным омоложением) качать вратаря с 17 лет достаточно вредно для результатов команды и куда лучше просто тратить раз в 10-12 сезонов 200-400 лямов и покупать 22-24 летнего, уже достаточно раскаченного (допустим СУ 250+ для 22 лет, 280+ для 23 и 300+ для 24 лет) вратаря с работой где-то 90+ и потенциалом макс/-1. Который и станет на эти 10-12 сезонов основным вратарём, при этом ещё постоянно с каждым сезоном прибавляя достаточно заметно к своим навыкам.

По проценту отраженных он идет вторым в лиге - 93..62 (37 голов на его совести в 25 матчах)

Был он не очень рипастым, с рабой 88 (СУ не помню), но прикупил я его аж за 190 млн, переживал, что заторговался - слишком дорого.

ЗЫ: На виток я дважды уходил - в этом есть свои прелести. Минус в том, что при распродаже получал что-то порядка 1.5 лярдов, а на эти деньги  можно собрать всего одну действительно хорошую пятерку. А на ДЮСШ мне не везет. За всю историю команды из своих воспитанников в сборных были только двое - защ Гусаков и нап Марченко. Причем пришли они в команду на одной неделе (тогда из школы вытягивали в неделю до нескольких человек, в зависимости от уровня ДЮСШ) - и я ушел на виток. Дошел с ними до 2 лиги, дальше не смог.

На такие денюжки можно пятак первый собрать вратаря , набрать средних во второй ) 

Не Ром, два пятака вряд ли, если в молодежный сезон. Я 950 млн потратил на 4-х. Конечно если сильно не заморачиваться потом и лоей, то может быть пятерку и вратаря, так как хороший кипер дорого думаю будет стоить, но не больше. Вут вон 3 лярда потратил, да и салют что то близкое вроде

Тогда когда я шёл на виток , я на такие деньги мог кайфовать просто . 

У меня чуть ли не в 2 раза меньше было ) сейчас конечно изменилось все из за того что хороших игроков стало меньше  

В 10.02.2016 at 00:02, Roman M написал:

Тогда когда я шёл на виток , я на такие деньги мог кайфовать просто . 

У меня чуть ли не в 2 раза меньше было ) сейчас конечно изменилось все из за того что хороших игроков стало меньше  

Ну да, то только говорят, что рынок перенасыщен, игроки, мол, стали стоить дешево, цены падают. На самом деле - хорошие игроки как стоили дорого, так и стОят, на них цены не снижались. а средние игроки и "абы кто, если не заморачиваться" -да,   этим добром рынок перенасыщен. А так как, деньги немеряно уходят в растущие тренбазы и реалиби, то каждый десяток лямов на счету. Вот и выгадываешь - стоит ли брать игрока с рабой 94, допустим, и с СУ таким то, или с рабой 90, но с СУ побольше...А потом возьмешь, блин, и окажется - что лоя "-3" . И вот что с ними прикажете делать?

Кста-а-ати, сейчас посмотрел - из 51 пропущенного кипером гола, 5 приходится - на овертаймы, причем все 5 - проигранны.по буллитам ( к слову - 3 матча в овере выиграл), получается, что с игрs мой Хемлюк пропустил всего 46 шайб. Без учета овертаймов, список пропущенных шайб по всем четвертым лигам получается :

1.OpenGAZ, 4.8 - 42 шайбы

2.W.Wolfes 4.4 - 43

3. Arsenal (Tula) 4.6 - 46

)))

 

Желательно всё же предоставлять процент отражённый бросков, а то может он пропустил мало шайб просто по тому что по его воротам мало бросают, и это скорее заслуга полевых, а сам процент у него может быть при этом не очень хорошим. :)

17 час назад, Denuf написал:

Желательно всё же предоставлять процент отражённый бросков, а то может он пропустил мало шайб просто по тому что по его воротам мало бросают, и это скорее заслуга полевых, а сам процент у него может быть при этом не очень хорошим. :)

93.6351 по итогам сезона. Норм результат. 1799 минут, 707 бросков в 30 играх  - 45 голов (остальные - на совести второго вратаря) .

Изменено 18 февраля, 2016 пользователем Napalm