Перейти к содержимому

Статистика ХА

  • записи
    3
  • комментариев
    180
  • просмотров
    2 420

Junior Cup 76-77 эксперименты

kurill

9 564 просмотра

Решил для истории зафиксировать свой сезон в JC.

Изучение 75 сезона показало, что почти половина команд в кубке были проходными. Т.е. собрав прямо с трансфера команду, можно выйти в ПО турнира.

Было принято решение записаться в кубок. Но сезон 76 оказался сложнее, слишком много СУшных команд.

Первая игра с Rosewater была обнадеживающей, но победа 2:0 оказалась "случайной", менеджер не выставил нормальный состав на матч. В дальнейшем менеджер играл более сильным составом.

Далее "повезло" подряд играть с лидерами JC.

Матч с ★Sons Of Anarchy★ был предсказуем, слишком сильное превосходство 60-80 СУ. В итоге счет 1:6.

Следом HC Apari (40-80 СУ превосходства) разгромил Спутник со счетом 2:11. К этой игре состав команды был практически сформирован.

По итогам игр с лидерами радовало, что не слил в сухую, но главная цель выход в ПО стала чуть дальше.

На игру с Zvezda_Serpuhov была сделана ставка по набору очков, команда имела превосходство всего в 20-45 СУ, результат разочаровал. Поражение 1:3.

К матчу с командой @Master Damon готовился тщательнее.  Опять играть пришлось с превосходящим противником по СУ на 25-40 ед. Результат ничья 3:3

Следующий матч с командой HC Panteři Vokovice (превосходство команды 20-40 СУ) заставил задуматься о реальности конечной цели. Поражение 2:3, хотя играли опять очень ровно.

Несколько порадовал матч с равным противником HC GORAND CITY LIGHTS (некоторые пятаки уступали по 10 СУ). Полный разгром соперника 6:1.

Матч с Lottas Evangelistas нужно было тащить, иначе о выходе в ПО можно забыть. Противник превосходил по СУ на 25-60 ед.

Перед игрой было изучено 2 матча в кубке, 

Lottas Evangelistas играл с ТО 5/4 5/4 7/5. Основное время у него отдавалось первому пятаку с СУ 248 (на 60 СУ превосходства)

В целом по послематчевой статистике было видно, что в СИ и Защите мы равны, но Спутник сильно  проигрывает в нападении.

Было видно, что в субботу противник играет более слабым составом, но в воскресенье он усиливается сборниками.

Первые два пятака играют на тактике ЗВР.

В команде Спутник к игре окончательно сформированы линии. Появилась 2-хзначная сыгранность.

Схема формирования звеньев из одного бросающего винга с броском 136, 127, 117 и скоростного для повышения СИ со скоростями 94, 77, 75.

Центры в звеньях с хорошим пасом 86, 88, 89. Защитники с силой 73-97. У всех защитников есть пас, сейчас идет его увеличение.

Настройки на матч по ТО стали 6/7, 0/7, 0/10. Задача по очкам во всех периодах на 2-3 ед перекрыть ТО нападения противника и сосредоточиться в атаке в первом периоде. 

Сыгранность позволила переключить у двух пятаков тактику в противотактику КП, у первого пятка избыточная сыгранность вынудила оставить тактику КА.

ИБ и ИМ создавались с учетом равномерного снижения энергии всех пятаков, т.к. они равны по силе.

Результат игры:

logo_710916.jpg 

ХК Спутник
3 МАТЧ 
Junior Cup 
30.09.2018 

Количество зрителей : 3963 
Стоимость билета : 1314 
Кассовые сборы : 5 207 382
2 logo_440922.gif 

Lottas Evangelistas

 

 Команда Голы Броски Вбр ИБ
  1.пе 2.пе 3.пе 1.пе 2.пе 3.пе Всего Выи  
 ХК Спутник 0 1 2 9 8 12 29 23 1/3  33.33%
 Lottas Evangelistas 0 2 0 12 14 12 38 32 1/5  20%

 

 

 

 

 

  • Плюсую 1


107 комментариев


Recommended Comments



1 час назад, Master Damon сказал:

Если ты врубаешь тактику против ИНТа, то получаешь против Каждой своей тактической атаки Противотактику (так как ИНТ противотактика против Всех тактик). И вот здесь уже включается условие, насколько сильна (прокачана) твоя тактика, чтобы пробиться через противотактику. 

Ты в очередной раз учитываешь только атакующую составляющую тактики и забываешь про увеличение защитной составляющей ИНТа как противотактики. 

Ты можешь провести тактические атаки с профитом к ИНТу в качестве нападения, но большая часть этих тактических атак может быть съедена противотактикой ИНТа и не дойти до завершения из-за слабой тактики..

Я уже не раз писал об этом, но тебя не убедишь, поэтому и не буду пытаться лишний раз пыжится, все равно останемся при своих, но я хотя бы пытаюсь предоставить какие то цифры, а ты просто гнешь свою линию и все.

Блин, да я МИЛЛИОН раз уже писал о том, что я говорю ТОЛЬКО ПРО УВЕЛИЧЕНИЕ АТАКУЮЩЕГО ПОТЕНЦИАЛА своей команды!!!!! (Прошу прощения за капс, но я уже не знаю, каким образом акцентировать внимание на этом).

При чем тут защитная составляющая ИНТа????

Ты реально до сих пор не понял смысла идеи?

Если сам не понял, то хоть не сбивай Кирилла... Он идею понял.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
6 часов назад, CARP сказал:

Блин, да я МИЛЛИОН раз уже писал о том, что я говорю ТОЛЬКО ПРО УВЕЛИЧЕНИЕ АТАКУЮЩЕГО ПОТЕНЦИАЛА своей команды!!!!! (Прошу прощения за капс, но я уже не знаю, каким образом акцентировать внимание на этом).

При чем тут защитная составляющая ИНТа????

Ты реально до сих пор не понял смысла идеи?

Если сам не понял, то хоть не сбивай Кирилла... Он идею понял.

А я тебе миллион раз говорю, что ты заблуждается и твой "Атакующий потенциал" увеличится только в теории, а на практике ты получишь меньше заброшенных шайб. (Естественно это при низких сыгранностях). Если тебе нужно именно такое эфимерное чувство превосходства, то флаг в руки, верь в свою теорию. Только не возводи ее в аксиому, либо подтверди на практике, а не вводи в заблуждение новичков.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
2 часа назад, Master Damon сказал:

А я тебе миллион раз говорю, что ты заблуждается и твой "Атакующий потенциал" увеличится только в теории, а на практике ты получишь меньше заброшенных шайб. (Естественно это при низких сыгранностях). Если тебе нужно именно такое эфимерное чувство превосходства, то флаг в руки, верь в свою теорию. Только не возводи ее в аксиому, либо подтверди на практике, а не вводи в заблуждение новичков.

НЕ получу я меньше заброшенных шайб, с чего ты это взял???

Сам подтверди на практике, что игра на тактиках слабее в атаке, чем игра на ИНТе (против ИНТа). Умудрись сыграть хотя бы по 10-20 матчей абсолютно одинаковыми составами своей команды и команды соперника за одну и за другую теорию.

И, действительно, не навязывай новичкам олдскуловские привычные практики (или заблуждения, если угодно). В менеджменте это называется "сопротивление изменениям"...

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
37 минут назад, CARP сказал:

НЕ получу я меньше заброшенных шайб, с чего ты это взял???

Сам подтверди на практике, что игра на тактиках слабее в атаке, чем игра на ИНТе (против ИНТа). Умудрись сыграть хотя бы по 10-20 матчей абсолютно одинаковыми составами своей команды и команды соперника за одну и за другую теорию.

И, действительно, не навязывай новичкам олдскуловские привычные практики (или заблуждения, если угодно). В менеджменте это называется "сопротивление изменениям"...

Не путай кислое с пресным и читай, что я писал выше. Я уже объяснял Кириллу разницу между 15% сыгранности и 80+, но для тебя похоже это без разницы, если ты не принимаешь ни мои доводы, ни Гонззы, ни статистику за энное количество сезонов. Для тебя пофиг, что даже 100% сыгранная тактика часто пасовала перед ИНТом и на это обращали внимание не раз. 100% не смогла, а 15% в легкую, ну-ну

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
kurill

Опубликовано: (изменено)

2 часа назад, Master Damon сказал:

Для тебя пофиг, что даже 100% сыгранная тактика часто пасовала перед ИНТом

Даже ты подтверждаешь, что сыгранность не влияет на борьбу тактики с противотактикой.

Вероятность забить без тактики у конкретного игрока 0,3

Тактика повышает вероятность забить на 0,03.

Если действует противотактика, то инт снижает на 0,01, а спецпротивотактики на 0,015 вероятность забить в игровом моменте.

Т.е. чистая атака без тактики имеет 0,3  вероятности забить в игровом моменте.

Чистая тактика - 0,33

тактика против инта - 0,32

тактика против тактики - 0,315

Т.е. на отдельный игровой момент сыгранность не влияет.

Но при расчете вероятности реализовать один из множества бросков, сыгранность начнет влиять.

Пусть игрок провел 3 тактических атак и 3 простых. Т.к. атаки проводились против разных пятаков противника, то из 3 тактических атак, 1 попала на инт противника, 1 на спецтактики, и одна мимо противотактик.

Тогда вероятность забить хоть один мяч будет 1 - (1-0,3)^3 * (1-0,33) * (1-0,315) * (1-0,32) = 0,892

Во втором случае 3 тактических атак попали на инт. 1 - (1-0,3)^3 *  (1-0,32)^3 = 0,892

В третьем случае 3 тактических атак попали на спецтактики  1 - (1-0,3)^3 *  (1-0,315)^3 = 0,889

В четвертом случае 3 атаки мимо противотактик  1 - (1-0,3)^3 *  (1-0,33)^3 = 0,896

Если же все броски были бы без тактики, то вероятность забить будет 1 - (1-0,3)^6 = 0,882

Вообще от сыгранности вероятность забить хоть один мяч может расти след. образом.

сыгранность так. Бросков всего бросков Вероятность
0 0 6 0,882
33 1 6 0,887
66 2 6 0,892
100 3 6 0,896
Изменено пользователем kurill

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
27 минут назад, kurill сказал:

Даже ты подтверждаешь, что сыгранность не влияет на борьбу тактики с противотактикой.

сыгранность так. Бросков всего бросков Вероятность
0 0 6 0,882
33 1 6 0,887
66 2 6 0,892
100 3 6 0,896

Не передёргивай, я написал, что даже 100% тактика не всегда справляется с ИНТом, а не то, что сыгранность на это не влияет. Иначе никакого смысла в наборе сыгранности вообще нет, главное угадать с противотактикой, но это не так

ПыСы

Откуда опять эти цифры. Они ведь от балды написаны. Если не так, то расшифруй пожалуйста с пояснением, потому что ИНТ ты занижаешь, а это не коррелирует с реальной статистикой, хотя бы даже твоей.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
3 часа назад, Master Damon сказал:

Не путай кислое с пресным и читай, что я писал выше. Я уже объяснял Кириллу разницу между 15% сыгранности и 80+, но для тебя похоже это без разницы, если ты не принимаешь ни мои доводы, ни Гонззы, ни статистику за энное количество сезонов. Для тебя пофиг, что даже 100% сыгранная тактика часто пасовала перед ИНТом и на это обращали внимание не раз. 100% не смогла, а 15% в легкую, ну-ну

Вот, уже лучше... Выделил коричневым то, на что действительно СОВСЕМ не надо обращать внимание.

Ну почему ты всегда сбиваешься на выяснение кто кого победит - ИНТ или тактика? Абстрагируйся от счета на табло, речь не об этом.

Речь о том, что против ИНТа, если ты хочешь повысить атакующий потенциал своей команды лучше играть на тактиках, а не на ИНТе. И на самом деле в принципе нет разницы в том, какова сыгранность, 1% или 100%. Просто нужно врубать тактику, любую и с любой сыгранностью. У тебя появится больше шансов забить гол.

Разве нет?

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
33 минуты назад, CARP сказал:

Вот, уже лучше... Выделил коричневым то, на что действительно СОВСЕМ не надо обращать внимание.

Ну почему ты всегда сбиваешься на выяснение кто кого победит - ИНТ или тактика? Абстрагируйся от счета на табло, речь не об этом.

Речь о том, что против ИНТа, если ты хочешь повысить атакующий потенциал своей команды лучше играть на тактиках, а не на ИНТе. И на самом деле в принципе нет разницы в том, какова сыгранность, 1% или 100%. Просто нужно врубать тактику, любую и с любой сыгранностью. У тебя появится больше шансов забить гол.

Разве нет?

Считаю что нет. Давай пойдем от противного. Ты играешь против меня тактика на тактику. Одна твоя пятерка попадает на мою противотактику, другая нет. У какой пятерки больше шансов забросить, у первой или второй???

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
16 минут назад, Master Damon сказал:

Считаю что нет. Давай пойдем от противного. Ты играешь против меня тактика на тактику. Одна твоя пятерка попадает на мою противотактику, другая нет. У какой пятерки больше шансов забросить, у первой или второй???

Этот метод парных сравнений нам подходит. Ищем несколько экспертов (можно 7) и заполняем таблицу:

1 вариант 2 вариант Лучший
ТП ТТ  
ТИ ТТ  
ТИ ТП  
ИИ ТТ  
ИИ ТП  
ИИ ТИ  

ТТ - тактика против тактики

ТП - тактика против противотактики

ТИ - тактика против интуитива

ИИ - интуитив против интуитива

В третий столбец ставим номер варианта, который дает лучший шанс забить.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Тогда еще добавляй Тактика (условно 100%) - Противотактика (условно 15%) и наоборот Тактика (15%) - Противотактика (100%). Ну и против ИНТа поставь тактики с разной сыгранностью

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
33 минуты назад, Master Damon сказал:

Тогда еще добавляй Тактика (условно 100%) - Противотактика (условно 15%) и наоборот Тактика (15%) - Противотактика (100%). Ну и против ИНТа поставь тактики с разной сыгранностью

1 вариант 2 вариант Лучший
ТнП ТнТ  
ТнП ТвТ  
ТвП ТнТ  
ТвП ТвТ  
ТнИ ТнТ  
ТнИ ТвТ  
ТвИ ТнТ  
ТвИ ТвТ  
ТнИ ТнП  
ТнИ ТвП  
ТвИ ТнП  
ТвИ ТвП  
ИИ ТнТ  
ИИ ТвТ  
ИИ ТнП  
ИИ ТвП  
ИИ ТнИ  
ИИ ТвИ  

Индексы н и в обозначают высокую и низкую сыгранность. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
6 часов назад, Master Damon сказал:

Считаю что нет. Давай пойдем от противного. Ты играешь против меня тактика на тактику. Одна твоя пятерка попадает на мою противотактику, другая нет. У какой пятерки больше шансов забросить, у первой или второй???

Нет, мы не пойдем от противного.

Изначально дано, и это неизменно, что соперник играет ИНТ всеми пятерками.

А у нас задача - забить больше шайб (заметь, мы сейчас не говорим о том, выиграем мы матч в итоге или нет).

В этом случае с нашей стороны тактика даже с сыгранностью 1% эффективнее ИНТа.

Согласен? 

Изменено пользователем CARP

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
2 минуты назад, CARP сказал:

Нет, мы не пойдем от противного.

Изначально дано, и это неизменно, что соперник играет ИНТ всеми пятерками.

А у нас задача - забить больше шайб (заметь, мы сейчас не говорим о том, выиграем мы матч в итоге или нет).

В этом случае с нашей стороны тактика даже с сыгранностью 1% эффективнее ИНТа.

Согласен? 

Нет, противотактика ИНТа не даст забросить больше шайб слабой тактике. При сильной тактике от 75- 80+ должна забить больше. Мое ИМХО

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
4 минуты назад, Master Damon сказал:

Нет, противотактика ИНТа не даст забросить больше шайб слабой тактике. При сильной тактике от 75- 80+ должна забить больше. Мое ИМХО

ИНТ в атаке - это тактика с сыгранностью 0%

1% сыгранности больше, чем 0% сыгранности.

На тактике с сыгранностью 1% больше шансов забить шайбу, чем с сыгранностью 0%.

Теперь согласен?

Изменено пользователем CARP

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Master Damon

Опубликовано: (изменено)

11 минуту назад, CARP сказал:

ИНТ в атаке - это тактика с сыгранностью 0%

1% сыгранности больше, чем 0% сыгранности.

На тактике с сыгранностью 1% больше шансов забить шайбу, чем с сыгранностью 0%.

Теперь согласен?

ИНТ в защите - противотактика против всех  тактик, кроме самого ИНТа. СПротивотактикой больше шансов препятствовать голу, чем без противотактики... Согласен???

Изменено пользователем Master Damon

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
1 минуту назад, Master Damon сказал:

ИНТ в защите противотактика против всех  тактике, кроме самого ИНТа. СПротивотактикой больше шансов препятствовать голу, чем без противотактики... Согласен???

Не согласен.

'Интуиция' работает как противотактика всем другим тактикам, но менее эффективна, чем правильно выбранная противотактика.(с)

"Кроме самого ИНТа" - не верно. ИНТ является противотактикой всем без исключения тактикам, включая и ИНТ.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
9 минут назад, CARP сказал:

Не согласен.

'Интуиция' работает как противотактика всем другим тактикам, но менее эффективна, чем правильно выбранная противотактика.(с)

"Кроме самого ИНТа" - не верно. ИНТ является противотактикой всем без исключения тактикам, включая и ИНТ.

ИНТ это не тактика. ИНТ это ИНТ, нигде не написано, что он является Противотактикой сам себе, это нонсенс. А с первым пунктом согласен. Таким образом все равно получается противотактика, пусть и менее сильная чем тактическая. 

Но мое мнение, что здесь как раз вступает в игру сыгранность. Чем больше сыгранность, тем больше шансов пробить ИНТ. По нашей "олдскульной" теории в свое время называлась цифра в 75% (цифра равных возможностей))). А из практических наработок при игре на тактике, стабильность тактических шайб как раз наступает где то при сыгранности 80+. Как то так. 

А твоя версия чисто логически по игре не имеет смысла, так как абсолютно теряется смысл сыгранности. Получается, что нужно тупо угадать и поставить нужную противотактика, т.е. теряется большая часть геймплея, а это не так.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

А вообще, все это можно попытаться смоделировать. У меня в команде В сейчас идёт виток, там в основном 19-ки, играю на ИНТе. В следующем сезоне, если кто то из вас с Кириллом кинет мне товарам на матчи с похожим составом, то можем за сезон набрать 20+ матчей, это уже что то. За два сезона информации будет больше

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
11 минуту назад, CARP сказал:

ИНТ в атаке - это тактика с сыгранностью 0%

Не уверен что это так. Скорее всего у ИНТа есть какой-то средний коэфф. сыгранности тактики/начальная химия или что-то похожее на это - может множитель/значение, иначе он не был бы просто играбельным.

Мы нифига о ИНТе не знаем, кроме того что он контр-тактика остальным.

Опять же, не надо забывать что 80%+ крайних чемпионов Мира на ИНТе во взрослом хоккее и били они тактики зачастую.

И в целом. Когда выбирается ИНТ? Когда хочешь снизить эффективность тактик, когда нет сыгранных тактик или травма у игрока из тактики.
Т.е. подавляющая часть менеджеров берёт ИНТ на контртактику и проигрывают 15% тактике? Что-то не верится. Получается они себя целенаправленно сливают =) Я бы в первую очередь в таком случае на настройки смотрел, если бы уступил.

Эксперимент интересный, но я как уже писал, это в "лабораторных" условиях надо тестить, тогда можно на основании настроек и составов будет делать выводы куда тактика на низкой сыгранности крен даёт =)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

У меня для вас новость плохая и хорошая.

Хорошая - сыграл лучше, чем в прошлый раз.

Плохая - забил 0 шайб.

Прошлый матч

Команда Голы Броски Вбр ИБ
  1.пе 2.пе 3.пе 1.пе 2.пе 3.пе Всего Выи  
 ХК Спутник 1 1 1 7 11 8 26 17 0/1  0%
 BagiJégtáncosok 1 0 0 10 12 9 31 35 0/10  0%

 

Текущий

 Команда Голы Броски Вбр ИБ
  1.пе 2.пе 3.пе 1.пе 2.пе 3.пе Всего Выи  
 ХК Спутник 0 0 0 7 13 11 31 18 0/5  0%
 BagiJégtáncosok 0 0 1 6 11 8 25 39 0/2  0%

 

BagiJégtáncosok - состав полностью перекроил, остался только старый вратарь

Мои забивные игроки кинули в прошлый раз 7 шайб по воротам и забили 3

Сегодня они кинули 5 раз и забили 0. Это первый сухой матч у них.

ИБ думаю надо менять. Там по два забивных винга, думаю надо оставить по одному, но увеличить силовую игру.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Купил винга со скоростью 99. Буду усиливать второй пятак и менять состав ЛМ/ЛБ.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Кстати, я читал ещё давно на международнике что:

1 - ИНТ предлагали убрать и Ико отказался.
2 - ИНТ корректировали.

Возможно это всего лишь слухи.

Словаки играют ИНТ. Даже сейчас товарки, они играют пенсами на ИНТе. Чемпионами они становились на ИНТе. Это самая титулованная сборная в ХА, насколько мне известно.
Нынешняя трендовая силовая пришла со словацких берегов и начала там зарождаться ещё давным давно, ещё когда у меня играл ирландский защитник Нолан Конн, а это было ещё до прошлого витка и вы в курсе думаю многие что в Ирландии группа менеджеров словаки.
Не думаю что играющие на родном языке словаки осведомлены о игре меньше нас.

В общем 10 раз отмерь и один раз отреж =)

  • Плюсую 1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
19 часов назад, Met сказал:

.............
Словаки играют ИНТ. Даже сейчас товарки, они играют пенсами на ИНТе. Чемпионами они становились на ИНТе. Это самая титулованная сборная в ХА, насколько мне известно.
Нынешняя трендовая силовая пришла со словацких берегов и начала там зарождаться ещё давным давно, ещё когда у меня играл ирландский защитник Нолан Конн, а это было ещё до прошлого витка и вы в курсе думаю многие что в Ирландии группа менеджеров словаки.
Не думаю что играющие на родном языке словаки осведомлены о игре меньше нас.

В общем 10 раз отмерь и один раз отреж =)

Мастеру чуть выше писал о том, что надо абстрагироваться от конечного результата игры. В моей теореме не важно, кто в итоге выиграет матч. Задача - забить больше голов.

В этом плане игра на тактике с любой сыгранностью выше 0% предпочтительнее игры на ИНТе.

На практике в игре такая ситуация, согласен, встречается крайне редко. На моей памяти был случай, когда на каком-то КМ (молодежном или взрослом - уже не вспомню), чтобы выйти из группы нужно было в последнем групповом матче не просто выиграть у соперника, а выиграть с довольно большой разницей в счете. Соперник предсказуемо играл на ИНТе всеми пятерками. При подготовке к матчу я предложил сыграть против ИНТа на тактиках, чтобы забить побольше голов. Ва-банк, так сказать.

Насколько я помню, мое предложение не прошло, команда сыграла ИНТ против ИНТа. Результат матча точно не помню, вроде был выигрыш с минимальным счетом. Помню, что команда из группы дальше не пошла.

А я бы в той ситуации врубил бы тактики против ИНТа. В той ситуации было все равно - проигрыш или победа с минимальным счетом. А выиграть с крупным счетом можно было бы попытаться.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Конечно, согласен, что чем выше сыгранность, тем лучше.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Удалось одолеть сложного противника. Как и ожидалось, реализация BORAT team подвела 3,2% - это слив. Свой реализацией остался недоволен, всего 7,4%.

Хотя в силовой игре показал равную игру. Появилась 4 линия с рабочими характеристиками. Сегодня приобрел еще одного Винга со скоростью 97, буду усиливать 3 пятак. К следующим выходным все пятаки должны показать 110+ СИ.

Изменение в ЛБ/ЛМ было правильным, сегодня была реализация большинства.

Первый пятак очень слаб в нападении и защите, сегодня ударный винг не кинул ни одного раза. Буду думать о переформатировании всех линий, возможно, есть смысл выровнять нап и защ по всем пятакам.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

Добро пожаловать, уважаемый Гость!

Не забывайте, что для полного доступа ко всем функциям форума необходимо зарегистрироваться.

Тем не менее, приятного чтения!

 

×