К звёздам...

В этом смысле важным показателем может быть даже не столько конкретно количество голевых передач, сколько показатель мин/пас (условно минпас) когда общее игровое время делится на количество голевых передач. Тем самым мы получаем представление о том сколько в среднем у игрока уходит минут на один голевой пас. С этим показателем работаю достаточно давно, и допустим показатель минпаса 20-25 можно считать хорошим, а меньше 20 отличным, показатели меньше 15 очень редки и их можно считать уже запредельными.

Жду ваших комментариев. :)

Проблема актуальная, т.к. например на уровне многих взрослых сборных для центрального нападающего пас ниже 110-120 уже практически не рассматривается. Это мода на повышенный интерес к сверхуровневому пасу пошла укрепляться не так уж и давно, примерно с начала 60-х сезонов, до того всё же средний центр даже топ-сборных имел пас в районе 90-100 +/-. Но действительно ли есть смысл следовать за этой модой, не ошибочна ли она? Вопрос...

Можно рассмотреть двух центров Чемпиона России этого сезона (сезон 66) команды BARS9 это Felipe Alberti и Mikael Bonde, которые были в лидера по результативности. Первый сыграл 973 минуты и отдал 44 голевые передачи, второй сыграл 995 минут и отдал 53 голевые передачи.

У первого пас 115, у второго 123, показатели минпаса 22.1 и 18.8

Навык паса достаточно близкий к друг другу, но второй вышел на более солидную стату, чем первый.

В противовес могу предложить статистику своего центра этого сезона, Лига I.1 Россия:

Т.е. пас 93 вполне позволил так же выйти на хорошие показатели минпаса 21.3

Изменено 9 декабря, 2016 пользователем Denuf

Или допустим вот, откопал у себя скрины двух центров за неполный 62 сезон, Лига I.1 Россия:

Скрытый текст

Тот же Diederick Coolen, но на 4 года младше и с тем же пасом в районе 90. 481 минута и 31 пас, мин/пас вообще 15.5, второй с пасом 81, 418 минут и 23 паса, мин/пас то же отличный 18.2

Т.е. примеры в копилку достаточности паса 80-90.

63 сезон. Россия. 1 лига. 1 место в рейтинге "ГП"

мин/пас = 20.6 при паса 88.

66 сезон. Словакия. 1 лига. 1 место в рейтингах "ГП" и "Очки"

мин/пас = 15.5 при пасе 125.

65 сезон. Россия. 1 лига. 1 место в рейтингах "ГП" и "Очки"

мин/пас = 17.2 при пасе 107.

63 сезон. Словакия. 1 лига. 1 место в рейтинге "Очки"

мин/пас = 18.4 при пасе 120.

62 сезон. Чехия. 1 лига. 1 место в рейтинге "ГП"

мин/пас = 15.9 при пасе 93.

62 сезон. Словакия. 1 лига. 1 место в рейтинге "ГП"

мин/пас = 17 при пасе 141.

Показатели отличные, но всё же нет какого рывка на фоне других при таком пасе.

Тут так же стоит не обойти темой голландского мега монстра центра:

Klaas-Jan Vianen

С СУ 600+. Пас у него 180+.

В прошлом 65 сезоне он отдал 56 голевых передач за 641 минуту, показатель мин/паса = 11.4 запредельно. Правда стоит отметить что играет он в клубе первой ирландской лиги где больше половины команд с СУ-17 в районе 300 и меньше. При этом все партнёры в его пятёрке имели СУ в районе 550. Т.е. показатели действительно запредельные, но если учитывать что его пятак был в среднем в два раза круче по силе многих соперников, то не ясно насколько эта статистика действительно объективна. :)

Например за этот сезон у него в клубе 417 игровых минут и 32 голевые передачи, мин/пас = 13.

 

Обладатель КК этого сезона,  Grodno Falcons™ ***. Лига Беларусь  I.1

Разбор трёх его центров:

Скрытый текст

Первый центр отжигал, как и пятёрка в целом, мин/пас = 12.6 при пасе 110. Второй и третий центр статистикой уже не блистали показав мин/пас в районе 23, при пасе 103 и 122, при том что подбор игроков в них тоже был солидный.

 

 

Возвращаясь к Klaas-Jan Vianen  Посчитал его статистику голевых передач за этой 66 сезон, учитывал все матчи кроме товарищеских, т.е. лига, МЛ и VTS. Считал только те голевые передачи где он был 1-ым ассистентом, так же посчитал какая часть его голевых передач закончилась неберучками или необыкновенками (хуже необыкновенного паса он передач естественно не раздавал). Напомню уровень паса у этого игрока на данный момент 181. 

Скрытый текст

Неберучки					Необыкновенки
Винг	Центр	Защ			Винг	Центр	Защ
30					18	2	5
54.5%					32.7%	3.6%	9.1%
54.5%					45.5%
Игровое время			Передачи. 1 ассис.			Мин/Пас
	919			55			16,7

По поводу неберучек. Если посчитать его голевые передачи только на вингов, то выходит всего 48 из них 30 было неберучки, т.е. 62.5% его голевых передач на вингов заканчивались неберучками. Пока сложно это как-то проанализировать и понять повлиял ли столь высокий пас на образование большего количества неберучек, надо бы сравнить с подобной статистикой других игроков.

И кстати в тему влияние 2-ого ассистента на качество передачи. В одном из матчей предыдущего монстра в отчёте матча заметил такое событие:

William Gainnes - 2:4 PP (заурядный пас от Vladislavs Fikstels, Klaas-Jan Vianen)

Навык паса Vladislavs Fikstels надо бы ещё изучить, но скорее всего его там почти нет, а вот пас Klaas-Jan Vianen мы естественно знаем 181. И получается имея такой пас он всё-равно практически никак не смог повлиять на итоговое качество паса с места 2-ого ассистента...

Изменено 10 декабря, 2016 пользователем Denuf

Центр  Andrey Sergushev бронзового призёра Чемпионата России 66 сезона команды  ^Б-Д^

Вратарь 0	Скорость 34
Защита 0	Сила 75
Нападение 134	Самообладание 44
Бросок 57	Форма 100
Пас 105	Опыт 429
Пасующий	98.1%
Созидающий	97.6%
Силовой	100%
Скоростной	77.5%
Снайпер	67.8%

Статистика: 996 минут, 49 передач, 7 голов, 96 бросков, 7.3% реализация, штраф. минуты 22, +/- 16.

Мин/пас = 20.3

Разобрал своего центра Diederick Coolen игры лига+нацкубок. Сезон 66. Лига I.1 Россия. Его скиллы выкладывал чуть выше. Напомню, пас 93. Так же подсчитывал только голевые передачи когда он был 1-ым ассистентом.

Скрытый текст

Неберучки				Необыкновенки				Игровое время
Винг	Центр	Защ		Винг	Центр	Защ
19	3			14	3	0			1003
22				17				Передачи. 1 ассис.
48.7%	7.7%			35.9%	7.7%				39
56.4%				43.6%				Мин/Пас
									25,7

3 неберучки от центра у которого бросок 97. В итоге получаем 56.4% его голевых передач заканчивались неберучками. Сравнивая с Klaas-Jan Vianen, у которого вышло 54.5% (при его пасе 180), тут мы получаем (при пасе в два раза меньшем 90) даже чуть более лучшие показатели, на пару процентов. Т.е. если исходить из этих двух подсчётов то разницы между пасом 180 и 90 для вероятности образования неберучки, вроде как нет. Но это если отталкиваться от этих двух примеров, которых конечно мало для полноценных выводов.

Потрясающий разбор паса! 

У меня есть относительно молодой (24 года) центр с пасом 93, чем смогу - помогу.

ПАРАМЕТРЫ

Вратарь	0 (0%)		Скорость	10 (11%)
Защита	0 (0%)		Сила	71 (15%)
Нападение	19 (50%)		Самообладание	30 (32%)
Бросок	27 (43%)		Форма	65 (+5)
Пас	93 (39%)		Опыт	72 (49%)

Что требуется? Можно в личку, а здесь уже выложим результаты.

9 часов назад, Denuf сказал:

И кстати в тему влияние 2-ого ассистента на качество передачи. В одном из матчей предыдущего монстра в отчёте матча заметил такое событие:

William Gainnes - 2:4 PP (заурядный пас от Vladislavs Fikstels, Klaas-Jan Vianen)

Навык паса Vladislavs Fikstels надо бы ещё изучить, но скорее всего его там почти нет, а вот пас Klaas-Jan Vianen мы естественно знаем 181. И получается имея такой пас он всё-равно практически никак не смог повлиять на итоговое качество паса с места 2-ого ассистента...

Изучил игрока Vladislavs Fikstels:

ПАРАМЕТРЫ

Вратарь	0		Скорость	0
Защита	1		Сила	75
Нападение	110		Самообладание	40
Бросок	1		Форма	0 (0)
Пас	36		Опыт	12

1 час назад, Ser сказал:

Что требуется? Можно в личку, а здесь уже выложим результаты.

Отписал в личку) А так если у кого-то будет желание и время, то можете сами проанализировать своих или чужих распасовщиков. Хорошо бы организовать сбор данных так как делал например с голландским монстром, т.е. количество передач, игровое время, кому он эти передачи развал, с каким качеством паса и количеством неберучек. И это касается не только центров, если есть желание такой анализ можно провести с любым игроком, ну скажем с пасом от 50+, такие данные будут тоже полезны и интересны.

Правда сейчас начался новый сезон и вся прошлая статистика пропала и обнулилась, придётся ждать её набора снова, в новом сезоне...

Изменено 10 декабря, 2016 пользователем Denuf

11 час назад, Denuf сказал:

Правда сейчас начался новый сезон и вся прошлая статистика пропала и обнулилась, придётся ждать её набора снова, в новом сезоне...

А по вышеприведенным скриншотам и статистике выводы какие сделал?

26 минут назад, Geistero сказал:

А по вышеприведенным скриншотам и статистике выводы какие сделал?

Ну пока на основании того что собрали, мои сомнения о том стоит ли качать пас выше 90-100+, скорее укрепляются нежели развеиваются...

10 минут назад, Denuf сказал:

Ну пока на основании того что собрали, мои сомнения о том стоит ли качать пас выше 90-100+, скорее укрепляются нежели развеиваются...

но до 90-100 смысл есть?

1 минуту назад, Geistero сказал:

но до 90-100 смысл есть?

Ну в принципе как писал выше, уже не видел пасов качества ниже необыкновенного при навыке паса 80+. Значит если определять в этом смысле некие оптимальные границы паса (с неким заделом на всякий случай) до которых стоит его раскачивать то получается район где-то 80-95.